Стаття 5-1 ЗУ «Про санкції». Підстави, умови та порядок стягнення активів фізичних…
Підстави, умови та порядок стягнення активів фізичних або юридичних осіб в дохід держави
Чинна редакція закону від 01.08.2025текст статті — з 08.03.2024актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 01.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2025
Текст статті
Санкція, передбачена пунктом 1‑1 частини першої статті 4 цього Закону, має винятковий характер та може бути застосована лише щодо фізичних та юридичних осіб, які своїми діями створили суттєву загрозу національній безпеці, суверенітету чи територіальній цілісності України (в тому числі шляхом збройної агресії чи терористичної діяльності) або значною мірою сприяли (в тому числі шляхом фінансування) вчиненню таких дій іншими особами, у тому числі до резидентів у розумінні Закону України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об’єктів права власності Російської Федерації та її резидентів". Ця санкція може бути застосована у період дії правового режиму воєнного стану чи після його припинення або скасування (якщо позовну заяву про застосування цієї санкції подано в період дії правового режиму воєнного стану) та за умови, що на відповідну фізичну чи юридичну особу в порядку, визначеному цим Законом, вже накладено санкцію у виді блокування активів. Накладення на активи арешту, встановлення щодо них мораторію чи будь-яких інших обтяжень (заборони розпоряджатися або користуватися ними), а також перебування таких активів у заставі не перешкоджає стягненню цих активів у дохід держави як санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 цього Закону, а також здійсненню реєстраційних дій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Підставами застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 цього Закону, є: 1) завдання істотної шкоди національній безпеці, суверенітету чи територіальній цілісності України, зокрема, але не виключно, шляхом: а) ухвалення рішення щодо збройної агресії проти України; б) взяття участі в ухваленні рішення (з підтримкою своїм голосом такого рішення) щодо збройної агресії проти України, якщо таке рішення ухвалювалося колегіально або кількома органами держави-агресора у взаємодії; в) взяття участі у підготовці, внесенні, погодженні пропозицій стосовно ухвалення рішення щодо збройної агресії проти України; г) взяття участі у державному фінансуванні та матеріально-технічному забезпеченні заходів, пов’язаних із прийняттям рішення про початок збройної агресії проти України; ґ) взяття участі в організації (у тому числі плануванні, керівництві та координації, державному фінансуванні та матеріально-технічному забезпеченні) підготовки збройної агресії проти України, а також в організації безпосередньої збройної агресії проти України; д) особистого взяття участі у збройній агресії проти України; е) взяття участі у прийнятті рішення щодо створення на захопленій в результаті збройної агресії території України окупаційної адміністрації, у фактичному створенні окупаційних адміністрацій, а також у державному фінансуванні та матеріально-технічному забезпеченні створення та функціонування таких адміністрацій; є) ухвалення або взяття участі в ухваленні рішення (з підтримкою такого рішення своїм голосом) про поширення юрисдикції держави-агресора чи будь-якої іншої держави на територію, яка відповідно до Конституції України входить до складу України; ж) взяття участі у прийнятті рішень щодо створення, а також у створенні, державному фінансуванні та матеріально-технічному забезпеченні державою-агресором підконтрольних їй самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України; з) взяття участі в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території України; 2) суттєве сприяння вчиненню дій або ухваленню рішень, зазначених у пункті 1 цієї частини, зокрема, але не виключно, шляхом: а) сприяння збройній агресії проти України, окупації/анексії території, яка відповідно до Конституції України входить до складу України, зокрема шляхом: висловлення наміру та готовності використати в майбутньому (зокрема, за певних обставин) законні збройні формування для зазначеної мети; надання державі-агресору у користування території, цивільної або військової інфраструктури (шляхів сполучень, військових та цивільних аеродромів тощо), приміщень і територій для розміщення збройних формувань та техніки (казарм, гуртожитків, військових полігонів, баз, центрів бойової підготовки, таборів тощо), цивільної, військової чи спеціальної техніки, іншого рухомого або нерухомого майна; незабезпечення дотримання встановлених правил пересування та/або перетину державного кордону України; постачання/надання, зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової чи спеціальної техніки, інших засобів та знарядь здійснення збройної агресії проти України, забезпечення ремонту таких засобів і знарядь; б) фінансування або матеріально-технічного забезпечення діяльності держави-агресора, пов’язаної зі збройною агресією проти України чи окупацією/анексією її територій, зокрема шляхом: сплати податків, зборів до державного бюджету держави-агресора, якщо загальна сума таких платежів (окрім митних) за останні чотири послідовні податкові (звітні) квартали перевищує еквівалент 40 мільйонів гривень для юридичної та 3 мільйонів гривень для фізичної особи, визначених за середньозваженим офіційним курсом Національного банку України за той самий період; здійснення пожертв, благодійної, спонсорської допомоги, іншої безоплатної передачі грошових коштів чи іншого майна на користь органів державної влади чи військового управління держави-агресора, юридичних та фізичних осіб, які вчиняють дії чи ухвалюють рішення, зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, або здійснюють фінансування таких заходів, якщо сукупна упродовж року сума таких коштів чи вартість майна становить не менше 750 тисяч гривень за офіційним курсом Національного банку України; інвестування у державні облігації держави-агресора, якщо сукупна упродовж року сума інвестування становить не менше 3 мільйонів гривень за офіційним курсом Національного банку України; в) інформаційного сприяння вчиненню дій або ухваленню рішень, зазначених у пункті 1 цієї частини, зокрема шляхом організації, фінансування та безпосереднього здійснення публічних дій, спрямованих на: спонукання до збройної агресії проти України, геноциду Українського народу, дискримінації за ознакою громадянства України, вчинення діянь, які відповідно до норм міжнародного права та/або законодавства України мають ознаки воєнних злочинів або злочинів проти людяності; виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії проти України, окупації територій України, вчинення діянь, які відповідно до норм міжнародного права та/або законодавства України мають ознаки воєнних злочинів, геноциду або злочинів проти людяності; глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, представників збройних формувань держави-агресора, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих державою-агресором, а також представників окупаційної адміністрації держави-агресора та представників підконтрольних державі-агресору самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України; підтримання політики держави-агресора щодо невизнання права Українського народу на самоідентифікацію та самовизначення, викривлення уявлення про самобутність Українського народу та його прагнення до незалежності, що реалізується через поширення фальшивих ідеологем, в основі яких лежить завідомо хибне та маніпулятивне ототожнення українського патріотизму з "нацизмом" чи іншими людиноненависницькими ідеологіями; розпалювання ненависті до Українського народу, його культури, державної мови, національної ідентичності. Під публічними діями розуміються дії, адресовані невизначеному колу осіб, зокрема у мережі Інтернет або за допомогою медіа.
За наявності підстав та умов, зазначених у частині першій цієї статті, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, звертається до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою про застосування до відповідної фізичної або юридичної особи санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 цього Закону (далі - Заява), у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Судове рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Фонду державного майна України для здійснення повноважень у сфері управління активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування такої санкції, а також до апарату Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України. Активи, щодо яких ухвалено рішення про застосування такої санкції, підлягають передачі Фонду державного майна України протягом п’яти робочих днів з дня набрання законної сили вищезазначеним судовим рішенням. Фонд державного майна України здійснює повноваження у сфері управління (у тому числі шляхом реалізації) активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування такої санкції, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Грошові кошти, отримані в результаті реалізації таких активів, зараховуються до Державного бюджету України та спрямовуються до фонду ліквідації наслідків збройної агресії. Кабінет Міністрів України може прийняти рішення про визначення суб’єктом управління активом іншого органу державної влади, суб’єкта господарювання державного сектору економіки. Таке управління здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, згідно з абзацом третім цієї частини. Фонд державного майна України та Кабінет Міністрів України реалізовують повноваження, визначені в абзацах третьому і четвертому цієї частини, щодо активів у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі чи акцій, паїв юридичної особи, що має право надавати фінансові послуги, державне регулювання та нагляд за діяльністю якої здійснює відповідно до своєї компетенції Національний банк України або Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, які підлягають стягненню в дохід держави як санкція, передбачена пунктом 1‑1 частини першої статті 4 цього Закону, з урахуванням отриманої від Національного банку України та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації щодо діяльності такої юридичної особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Вищий антикорупційний суд розглянув позов Міністерства юстиції України до АТ «Авіакор-авіаційний завод» про застосування санкції у виді стягнення активів у дохід держави. Справа стосувалася авіаційних агрегатів та комплектуючих, що перебували у тимчасовому користуванні АТ «Антонов» для проведення випробувань літаків Ан-140. Суд встановив, що відповідач є частиною російського оборонно-промислового комплексу та бере участь у забезпеченні збройної агресії РФ проти України, що є підставою…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є підприємством оборонно-промислового комплексу РФ, яке бере участь у матеріально-технічному забезпеченні збройної агресії проти України. Враховуючи доведеність фактів…
Міністерство юстиції України звернулося до Вищого антикорупційного суду з позовом про застосування санкції до ОСОБА_1 у виді стягнення активів в дохід держави на підставі Закону України «Про санкції». Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, будучи колишнім депутатом та пропагандистом, активно підтримує збройну агресію РФ проти України, поширює антиукраїнську ідеологію та проживає на тимчасово окупованих територіях. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження за відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач своїми діями (пропаганда, підтримка агресії) створює загрозу національній безпеці, що є підставою для застосування санкції у виді стягнення активів. Вимоги задоволено…
Міністерство юстиції України звернулося до Вищого антикорупційного суду з позовом про застосування санкції до ОСОБА_1 у виді стягнення в дохід держави 25% акцій ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», що належать компанії «OW Capital Management GmbH». Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач прямо та опосередковано контролює бізнес у РФ, який фінансує збройну агресію проти України шляхом сплати податків та співпраці з російським ВПК. Суд встановив, що відповідач є бенефіціаром компанії «OW…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач через підконтрольну компанію володіє активами в Україні та одночасно фінансує державу-агресора, що створює загрозу національній безпеці. Застосування санкції визнано…
Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про застосування санкції до ПАТ «Авіаційний комплекс ім. С.В. Ільюшина» (РФ) у виді стягнення активів в дохід держави. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач бере участь у матеріально-технічному забезпеченні збройної агресії РФ проти України, розробляючи та модернізуючи військові літаки. Суд встановив, що відповідач підпадає під критерії особи, до якої застосовуються санкції згідно із Законом України «Про санкції»…
Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про застосування санкції до громадянина РФ, депутата Держдуми РФ, який підтримує збройну агресію проти України. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач публічно підтримує дії керівництва РФ, поширює пропаганду та сприяє порушенню територіальної цілісності України. Суд встановив, що відповідач підпадає під дію Закону України «Про санкції», оскільки щодо нього вже було застосовано санкцію у вигляді блокування активів. Суд визнав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 8
- 08.03.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 22.09.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 22.06.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2023
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
2022
- 24.05.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про санкції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Підстави та принципи застосування санкцій142 рішення
- Ст. 4Види санкцій116 рішень
- Ст. 5Застосування, скасування та внесення змін до санкцій198 рішень
- Ст. 5‑1Підстави, умови та порядок стягнення активів фізичних…8 рішень
- Ст. 5‑2Захист та гарантії безпеки осіб…0 рішень
- Ст. 5‑3Державний реєстр санкцій0 рішень
- Ст. 5‑4Порядок ведення та доступу до Реєстру0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.