Стаття 268 КАС. Повідомлення про суд у термінових справах
Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У справах, визначених статтями 273‑277, 280‑283‑2, 285‑289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У термінових спорах суд повідомляє про позов і засідання негайно через електронний кабінет, поштою, телефоном або на своєму сайті. Якщо повідомлення надіслано в такий спосіб, людина вважається сповіщеною, а її неявка не заважає суду розглянути справу.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 суд негайно направляє текст повістки до електронного кабінету. За його відсутності суд повідомляє кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.
За ч. 2 — з моменту направлення повідомлення працівником суду (про що робиться відмітка у справі) та (або) з моменту оприлюднення на веб-порталі судової влади України ухвали про відкриття провадження, дату, час і місце судового розгляду.
Так. Згідно з ч. 3 неприбуття у судове засідання учасника справи, якого повідомлено за цією статтею, не перешкоджає розгляду справи у судах як першої, так і апеляційної інстанцій.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 167Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 по суті
- 61 %Задоволено, із 69 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 167 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 69 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 69 рішень по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 9 рішень із 167 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що у справах про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна (ст. 283 КАС України) діють спеціальні норми (ст. 268 КАС України), які імперативно встановлюють, що неявка належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи. Тому залишення заяви без розгляду через неявку позивача було помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7092/24Верховний Суд зазначив, що стягнення виконавчого збору є безумовною дією державного виконавця при відкритті провадження, а об'єктивні перешкоди для виконання рішення боржником не звільняють його від сплати збору. Суд також підтвердив, що апеляційна інстанція належним чином повідомила позивача про розгляд справи через веб-портал судової влади.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/7192/20Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу через електронну пошту, проте не подав заперечень чи клопотання про зменшення розміру витрат. Суди попередніх інстанцій правомірно оцінили докази та визначили співмірний розмір витрат, зменшивши заявлену суму з 10100 грн до 5000 грн.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/5990/20
Свіжі рішення
останні 5 із 167
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі № 560/8733/26 за позовом ПФУ до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа: ОСОБА_1) про визнання протиправною…
Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган повторно не виконав рішення суду у справі № 560/6294/24 у встановлений строк та продовжив виплачувати пенсію з обмеженням максимального розміру. Оскільки раніше…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: скасовано постанову серії ЕНА №6742944 від 28 лютого 2026 року про притягнення позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту керування позивачем мотоциклом без номерного знака в час, зазначений у постанові. Крім того, під час…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2026 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 594/831/26 за позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції було залишено позов без розгляду через повторну неявку позивача у судові засідання (11.06.2026 та 26.06.2026). Апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять належних доказів належного повідомлення позивача про судові засідання…
Луцька міська рада звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про скасування двох постанов державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 71900293: від 09.07.2026 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн та від 10.07.2026 про закінчення виконавчого провадження. Позовні вимоги мотивовано тим, що міська рада неодноразово виносила питання на розгляд сесій, проте проєкти рішень не набирали необхідної кількості голосів депутатів, які діють самостійно. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що боржник (міська рада) не виконав рішення суду у встановлений строк та не скористався передбаченими законом механізмами для відстрочки, розстрочки чи зміни способу і порядку…
Рівненський міський суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою інспектора взводу роти тактико-оперативного реагування від 25.05.2026 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 170 гривень за появу у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 167
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 113 із 167
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 35 із 167
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 167
- 24.05.2022
Рішень за цією редакцією: 8 із 167
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 10 із 167
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 167
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266‑1Особливості провадження у справах щодо оскарження індивідуальних актів Національного…29 рішень
- Ст. 266‑2Особливості провадження у справах щодо оскарження індивідуальних актів Національного…0 рішень
- Ст. 267Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження…148 рішень
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…167 рішень
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ39 рішень
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ92 рішення
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…114 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 65 рішеннях
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справразом у 32 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 21 рішенні
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 21 рішенні
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 263Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органівразом у 17 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 167 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 210‑1 КУпАППорушення законодавства про оборону…разом у 41 рішенні
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 210 КУпАППорушення призовниками…разом у 14 рішеннях
- Ст. 122 КУпАППеревищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38 КУпАПСтроки накладення адміністративного стягненняразом у 10 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок виконання рішень…разом у 9 рішеннях
- Ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»Відповідальність за невиконання рішення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.