Стаття 268 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як суд терміново повідомляє учасників про засідання в окремих категоріях справ і чому неявка не зупинить розгляд.
Текст статті
У справах, визначених статтями 273‑277, 280‑283‑2, 285‑289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У визначених категоріях справ суд негайно сповіщає учасників через електронний кабінет, кур’єром, телефоном, електронною поштою чи на судовому порталі. Людина вважається повідомленою вже з моменту відправлення такого сповіщення або оприлюднення ухвали, тому неприбуття сторони не заважає суду розглянути справу.
Швидкі відповіді
Суд негайно повідомляє про позовну заяву, дату, час і місце розгляду через електронний кабінет. За його відсутності текст повістки направляють кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.
Учасник вважається повідомленим належним чином з моменту направлення повідомлення працівником суду (з відміткою в матеріалах справи) та (або) з моменту оприлюднення на вебпорталі судової влади України ухвали про відкриття провадження, дату, час та місце розгляду.
Так, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до правил цієї статті, не перешкоджає розгляду такої справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 193Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 136Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 86 по суті
- 55 %Задоволено, із 86 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 86 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 31 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 50 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 9 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 148 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що у справах про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна (ст. 283 КАС України) діють спеціальні норми (ст. 268 КАС України), які імперативно встановлюють, що неявка належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи. Тому залишення заяви без розгляду через неявку позивача було помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7092/24Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності належного повідомлення учасників процесу, що є грубим порушенням процесуальних норм. Відсутність доказів вручення повісток та ігнорування клопотань про відкладення розгляду позбавили сторін права на судовий захист та змагальність. Це стало підставою для скасування постанови апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12804/17
Маєте справу за ст. 268 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 09 листопада 2026 року у справі № 202/7768/26 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 198/1 від 03 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд поновив позивачу пропущений строк на звернення до суду, визнавши причини його пропуску поважними…
Мотивація суду: Суд встановив факт правомірного притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП, оскільки останній відмовився від проходження військово-лікарської комісії…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представниця Воловодик Н.П. до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві КМУ МЮ України про визнання протиправними та скасування постанов. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що 25.06.2026 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №81354765 на підставі вимоги ГУ ДПС у м. Києві від 08.05.2019 про стягнення недоїмки зі сплати ЄСВ на суму…
Мотивація суду
Державний виконавець діяв у межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», оскільки вимога містила відмітку про набрання чинності, а стягнення виконавчого…
31 жовтня 2026 року Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Суд ухвалив адміністративний позов задовольнити частково. Затримано громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення строком на один місяць із поміщенням до пункту тимчасового…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.08.2026 у справі № 443/1417/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Жидачівського ВДВС, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що постановою серії 5АВ № 11154515 від 27.06.2025 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що на момент вчинення адміністративного правопорушення автомобіль уже був конфіскований за вироком суду та переданий військовій частині, внаслідок чого позивач втратив право…
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВК ПРОМТЕХ-ІНВЕСТ” про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 802 070,81 грн з податку на додану вартість. Підставою для звернення стала наявність у відповідача заборгованості, яка виникла через несплату самостійно задекларованих податкових зобов'язань та узгодженого податкового повідомлення-рішення №0309610408…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки контролюючим органом дотримано процедуру…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд20 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області15 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд12 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 165
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.05.2022
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266‑1Особливості провадження у справах щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та рішень Кабінету Міністрів України стосовно виведення банків з ринку30 рішень
- Ст. 266‑2Особливості провадження у справах щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України стосовно продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків0 рішень
- Ст. 267Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності148 рішень
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ51 рішення
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ102 рішення
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ123 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 78 рішеннях
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справразом у 41 рішенні
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 35 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 27 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 26 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 24 рішеннях
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 22 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 19 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.