Стаття 267 КАС. Примусове відчуження землі для суспільних потреб
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об’єкти для суспільних потреб.
Адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Позовна заява про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності подається до адміністративного суду без сплати судового збору.
Суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.
У рішенні адміністративного суду про задоволення позову зазначається інформація про: об’єкт примусового відчуження, його місцезнаходження, площу, кадастровий номер, цільове призначення, категорію земель; умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, заподіяних власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону; строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені; джерело фінансування витрат, пов’язаних із примусовим відчуженням.
Судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд. Судові рішення Верховного Суду набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Влада може звернутися до суду, щоб примусово забрати землю чи нерухомість для суспільних потреб без сплати судового збору. Такі справи розглядає апеляційний адміністративний суд за загальними правилами, а рішення обов'язково визначає розмір відшкодування збитків і строк для звільнення майна.
Швидкі відповіді
Право звернутися з таким позовом мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати земельні ділянки та розміщену на них нерухомість для суспільних потреб.
Такі адміністративні справи розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, яке підлягає примусовому відчуженню, за правилами загального позовного провадження.
Судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки є Верховний Суд. Його судові рішення набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
У рішенні зазначають дані про об'єкт, умови й розмір попереднього повного відшкодування його вартості та збитків власника, строк для звільнення майна, а також джерело фінансування витрат, пов’язаних із відчуженням.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 148Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 129Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 148 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 129 рішень із 148 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що строк звернення до суду становить три місяці з моменту недосягнення згоди з власником щодо викупу майна. Оскільки позивач звернувся до суду після спливу цього строку без поважних причин для його поновлення, позовну заяву правомірно залишено без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 852/2а-1/24Суд встановив, що строк звернення до суду становить три місяці з моменту недосягнення згоди щодо викупу майна, який у даному випадку сплив 21 грудня 2023 року. Позивач звернувся до суду лише у березні 2024 року, не навівши поважних причин для поновлення пропущеного строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 852/2а-4/24Суд встановив, що спір стосується виконання вже ухваленого судового рішення, тому вимоги про визнання бездіяльності протиправною мають розглядатися в порядку судового контролю (ст. 383 КАС), а не через окремий позов. Провадження в цій частині підлягає закриттю, а вимоги щодо застосування Закону 'Про звернення громадян' до земельних правовідносин є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1332/18
Свіжі рішення
останні 5 із 148
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженого органу (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розмір його пенсії має бути перерахований з урахуванням актуального прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023, що впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням. Відповідач відмовив у видачі довідки, посилаючись на те…
Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного року. Оскільки Закон…
Позивач, пенсіонер Міністерства оборони, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно з Постановою КМУ №704, посадові оклади та оклади за званнями мають розраховуватися шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт. Відповідач відмовив у видачі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для визначення посадового окладу та окладу за званням є прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня календарного року. Оскільки Кабінет…
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправними дій з нарахування індексації грошового забезпечення та зобов'язання здійснити перерахунок індексації, допомоги на оздоровлення та виплатити компенсацію втрати частини доходів. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку №1078, підтвердив обов'язок відповідача проводити індексацію, зокрема з урахуванням так званої «індексації-різниці»…
Мотивація суду: Суд встановив, що індексація є державною гарантією, а відповідач не врахував вимоги Порядку №1078 щодо нарахування індексації-різниці. Вимоги щодо перерахунку допомоги на оздоровлення та компенсації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 148
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 148
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 131 із 148
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 3 із 148
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 148
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 148
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…3 393 рішення
- Ст. 266‑1Особливості провадження у справах щодо оскарження індивідуальних актів Національного…29 рішень
- Ст. 266‑2Особливості провадження у справах щодо оскарження індивідуальних актів Національного…0 рішень
- Ст. 267Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження…148 рішень
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…167 рішень
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ39 рішень
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ92 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 263Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 383Визнання протиправними рішень…разом у 16 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 264Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечиннимразом у 15 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 15 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 14 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 13 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 148 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтародуб Олександр Павлович11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 9 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 6 рішеннях
- Ст. 346 ЦКПідстави припинення права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 350 ЦКВикуп земельних ділянок…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Державні гарантії підвищення грошових доходів населення у зв'язку із зростанням цінразом у 4 рішеннях
- Ст. 351 ЦКПрипинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з викупом для суспільних потреб…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Публічна інформаціяразом у 4 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформаціюразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.