Стаття 270 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судових спорів про те, як правильно рахувати дні та години і чому не можна запізнюватися.
Текст статті
На обчислення строків, встановлених статтями 273‑277, 280‑283, 283‑2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті цього Кодексу.
На обчислення строків, встановлених статтею 283‑1 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - п’ятої, сьомої - десятої статті цього Кодексу.
Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У визначених справах строки обчислюють календарними днями та годинами, а днем подання документів вважають дату їхнього фактичного надходження до суду. Такі строки не можна поновити, тому суд залишає без розгляду позовні заяви та апеляційні скарги, подані після їх завершення.
Швидкі відповіді
У справах, визначених цією статтею, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг не може бути поновлено. Заяви та скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 63 рішення (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позов було подано з порушенням правил підсудності, через що він надійшов до належного суду вже після спливу присічного строку на оскарження. Оскільки виборчі спори мають стислі строки, які не підлягають поновленню, суд першої інстанції правомірно залишив позов без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28485/20Суд встановив, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд касаційної інстанції підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права, відмовивши у поновленні строку, оскільки поважних причин для його пропуску не було доведено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/2374/17Суд апеляційної інстанції помилково застосував норми статті 270 КАС України, які регулюють строки у виборчих спорах, до справи щодо оскарження дій виконавчої служби. Оскільки спір регулюється статтею 287 КАС України, апеляційний суд був зобов'язаний оцінити причини пропуску строку, а не автоматично залишати скаргу без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 344/13808/17
Маєте справу за ст. 270 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
31 жовтня 2026 року Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Суд ухвалив адміністративний позов задовольнити частково. Затримано громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення строком на один місяць із поміщенням до пункту тимчасового…
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за участю третіх осіб (Миколаївська обласна прокуратура та виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей). Предметом спору було визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, оскільки під час розгляду справи не було встановлено фактів вчинення протиправної бездіяльності з боку Заводського відділу Державної…
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 заяву було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 11.07.2026 до 12:00 год. У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду в установлений строк, 11.07.2026 суд першої…
Мотивація суду
Суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву податкового органу, оскільки позивач у встановлений судом строк (не більше 24 годин відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України) не усунув недоліки…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ТЦК та СП від 26.06.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн через неявку за викликом 01.06.2026. Суд установив, що направлена поштою повістка перебувала у поштовому відділенні менше ніж…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність постанови ТЦК, оскільки матеріали справи не містять доказів належного та своєчасного вручення або інформування позивача про виклик по повістці. Поштове…
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас». Рішення про застосування адміністративного арешту майна було прийнято 31 липня 2026 року о 16 год. 30 хв. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року заяву було залишено без розгляду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково ототожнив момент реєстрації заяви судом з моментом її фактичного подання. Оскільки податковий орган подав заяву через систему…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду63 рішення · 61,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТарутинський районний суд Одеської області6 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 55
- 29.07.2023
Закон № 3223-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 24.05.2022
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 35
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 267Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності148 рішень
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ193 рішення
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ51 рішення
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ123 рішення
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ580 рішень
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій135 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органівразом у 58 рішеннях
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 28 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 27 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 26 рішеннях
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 22 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 16 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборониразом у 14 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.