Стаття 270 КАС. Підрахунок строків у термінових справах
Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
На обчислення строків, встановлених статтями 273‑277, 280‑283, 283‑2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. На обчислення строків, встановлених статтею 283‑1 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - п’ятої, сьомої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У визначених термінових справах строки рахують календарними днями й годинами, а днем подання заяви вважається день її прибуття до суду. Пропущені строки не можна відновити, тому подані із запізненням позови та апеляції суд залишає без розгляду.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 5 строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у визначених цією статтею справах, не може бути поновлено. Позовні заяви та апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
За ч. 5 днем подання позовної заяви чи апеляційної скарги у цих категоріях справ є день їх безпосереднього надходження до відповідного суду.
За ч. 2 строки обчислюються календарними днями і годинами. Якщо строк має закінчитися з настанням певної події, згідно з ч. 3 останнім днем такого строку є день, що передує дню вказаної події.
Відповідно до ч. 4 днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 62Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 92 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 62 рішення із 92 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вирахували строки, не врахувавши, що 30-денний строк для стягнення боргу починається з моменту вручення податкової вимоги (30.05.2025). Оскільки податковий орган звернувся до суду 26.06.2025, тобто до спливу 30-денного строку (який закінчувався 29.06.2025), звернення було передчасним, проте це не є підставою для залишення заяви без розгляду як пропущеної, а вимагає розгляду справи по суті після настання відповідних обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/16841/25Суд встановив, що строк для звернення до суду за ст. 283 КАС України є присічним і не підлягає поновленню. Правила ст. 120 КАС України щодо перенесення строків на вихідні дні не застосовуються до цієї категорії справ через пряму заборону ст. 270 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/44064/25Суд встановив, що для справ про стягнення податкового боргу за ст. 283 КАСУ діють спеціальні правила обчислення строків (ст. 270 КАСУ), які виключають можливість перенесення закінчення строку з вихідного дня на робочий. Оскільки 24-годинний строк для подання заяви сплив о 00:00 6 січня 2025 року, а заява була подана об 11:20 того ж дня, вона підлягає залишенню без розгляду без права на поновлення строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/111/25
Свіжі рішення
останні 5 із 92
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЙОГННІСБЕРГЕР ГРЮН СІЛЬВАНЕР' про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 425 522,51 грн. Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду через недотримання податковим органом строків звернення, встановлених частиною 2 статті 283…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що податковий орган звернувся до суду передчасно — до закінчення 30-денного строку після надіслання податкової вимоги…
Тарутинський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. Зокрема, судом було скасовано постанову від 05 лютого 2025 року №159, винесену відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час розгляду справи було встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях позивача, у зв'язку з чим постанова…
10 серпня 2026 року Тарутинський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу № 514/343/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач оскаржував постанову від 19 вересня 2024 року № 1112, винесену відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на підставі частини 3 статті 210 Кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час судового розгляду було встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим постанова про накладення…
Тарутинський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови. Постановою від 03 квітня 2025 року №721 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на підставі частини 3 статті 210‑1 КУпАП. Суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі: скасував оскаржувану постанову ТЦК та СП, закрив провадження у справі про адміністративне…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки в ході судового розгляду було встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях позивача, у зв'язку з чим постанова…
Тарутинський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови. Позивач оскаржував постанову від 01 березня 2025 року за №324, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 17 000 гривень. Суд у складі судді Кирилюк І.М., заслухавши представника позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було доведено правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. У зв'язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 92
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34 із 92
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 14 із 92
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 92
- 24.05.2022
Рішень за цією редакцією: 6 із 92
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 35 із 92
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 92
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 267Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження…148 рішень
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…167 рішень
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ39 рішень
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ92 рішення
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…114 рішень
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…561 рішення
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…133 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органівразом у 54 рішеннях
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 28 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 23 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 21 рішенні
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 19 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 14 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборониразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 92 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТарутинський районний суд Одеської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 94 ПКАдміністративний арешт майнаразом у 18 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 16 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.