Стаття 273 КАС. Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій. Оскарження рішень виборчих комісій

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 11.04.2021актуально на 29.09.2026110 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Коротко

Для виборців і кандидатів, які хочуть через суд оскаржити дії чи рішення виборчої комісії.

Чинна редакція від 01.01.2026
актуально на 29.09.2026

Перевірити шанси на courthelp Стежити за статтею

Раз на тиждень — зведення нових рішень за нормою і сповіщення про зміну редакції.

Швидкі відповіді

Чи може звичайний виборець оскаржити дії виборчої комісії?
У який строк можна подати позов проти виборчої комісії?

Наслідки — в інших статтях

Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ

Текст статті

ч. 1

Право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб’єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб’єкти ініціювання референдуму.

ч. 2

Виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Показати всі 11 частин

ч. 3

Рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

ч. 4

Рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

ч. 5

Рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

ч. 6

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п’ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

ч. 7

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять другої години дня, що передує дню голосування.

ч. 8

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

ч. 9

Суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

ч. 10

Суд невідкладно повідомляє відповідну виборчу комісію або комісію з референдуму, комісію вищого рівня, Центральну виборчу комісію про надходження позовної заяви, відкриття провадження чи відмову у відкритті провадження у справі, а також про ухвалене судом рішення.

ч. 11

Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, хто і до якого суду може поскаржитися на рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій або комісій з референдуму. Вона встановлює скорочені строки звернення від двох до п’яти днів та обов’язок суду терміново розглянути справу навіть без попередньої сплати судового збору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

133Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
123Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 133 рішень цих років, які система розібрала

20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

Верховний Суд — 123 рішення із 133 за статтею (92 %).
За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд встановив, що спір щодо відкликання депутатів та призначення проміжних виборів виник до початку офіційного виборчого процесу, тому до нього не застосовуються скорочені строки оскарження, передбачені ст. 273, 278 КАС України. Суди попередніх інстанцій помилково застосували спеціальні виборчі строки, що призвело до безпідставного залишення позову та апеляційної скарги без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1383/20
Верховний Суд зазначив, що позивач не довів порушення своїх прав оскаржуваним рішенням, оскільки воно є актом індивідуальної дії щодо іншої особи. Суд також підкреслив, що пропуск строку подання документів за наявності поважних причин (хвороба) не є пропорційною підставою для позбавлення територіальної громади обраного керівника та призначення повторних виборів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/8849/20
Суд встановив, що законодавство не містить імперативної вимоги щодо розгляду будь-яких звернень виключно на засіданні ЦВК у формі постанови. Член ЦВК має дискреційні повноваження визначати форму розгляду, а надана відповідь у формі листа є належним виконанням обов'язку щодо розгляду звернення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/38/21