Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила оскарження та набрання сили рішеннями суду в окремих категоріях спорів проти органів влади.
Текст статті
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275‑277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283‑1, 283‑2, 286‑288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273‑277, 280‑288, 289‑4 цього Кодексу, не може повертати справу на новий розгляд.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273‑277, 282‑283‑1, 284‑286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Судові рішення суду апеляційної інстанції у справах, визначених статтями 280, 281, 283‑2, 287, 288 та 289‑4 цього Кодексу, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює порядок набрання законної сили судовими рішеннями у визначених категоріях термінових справ та забороняє апеляційному суду повертати такі справи на новий розгляд. Вона також визначає, рішення за якими спорами стають остаточними в апеляції, а які з них дозволено оскаржити до касаційного суду.
Швидкі відповіді
Судові рішення у визначених цією нормою справах набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Якщо рішення було оскаржено в апеляційному порядку, воно набирає сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ні, за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених цією нормою, суд апеляційної інстанції не може повертати справу на новий розгляд.
Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених у цій частині, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Судові рішення суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції лише у справах, прямо зазначених у цій частині статті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 580Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 104Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 517Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 517 рішень (89 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 135 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України, судові рішення у справах щодо закупівель для потреб оборони (ст. 282 КАС) набирають законної сили з моменту проголошення і не підлягають касаційному оскарженню. Відтак, касаційна скарга ТОВ «МІРОІЛ» не підлягає задоволенню, а постанова апеляційного суду залишається без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/13374/20Суд встановив, що ЦВК безпідставно обмежила виконання судових рішень, які набрали законної сили, посилаючись на втрату юридичної сили попередніх протоколів. Верховний Суд зазначив, що законодавство не передбачає втрати юридичного значення протоколу про підсумки голосування після складання уточненого протоколу, тому ЦВК зобов'язана враховувати всі судові рішення при встановленні результатів виборів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/375/19Верховний Суд встановив, що згідно з чинною на момент ухвалення апеляційного рішення редакцією КАС України, постанови апеляційних судів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності набирають законної сили з моменту проголошення і не підлягають касаційному оскарженню. Відтак, касаційна скарга не підлягає задоволенню через відсутність процесуальної можливості перегляду таких рішень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/4313/17
Маєте справу за ст. 272 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою серії ЕНА № 5391302 від 04.08.2025 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (проїзд на червоний сигнал світлофора відповідно до п.8.7.3.е ПДР України)…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (проїзд на червоний сигнал світлофора), повністю підтверджується належними і допустимими доказами, зокрема…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2026 року та 14 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи Дніпровського відділу ДВС. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП, якою на позивача накладено штраф у розмірі 17000,00 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач перебував на військовому обліку та його дані наявні в реєстрі «Оберіг», а матеріали справи не містять доказів відсутності у нього військово-облікового…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та посадових осіб Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною зупинки транспортного засобу, скасування постанови серії БАД №002820 від 30 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, визнання начальника УПП невідповідною займаній посаді, а також солідарне стягнення з відповідачів 150 000 гривень на відшкодування моральної…
Мотивація суду
Справи з приводу оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності належать до окремої категорії термінових адміністративних справ (стаття 286 КАС України)…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Запорізькій області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат Михайлишин А.І. Дослідивши матеріали справи та оцінивши…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач довів правомірність винесення оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення…
31 жовтня 2026 року Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Суд ухвалив адміністративний позов задовольнити частково. Затримано громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення строком на один місяць із поміщенням до пункту тимчасового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду515 рішень · 88,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд17 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд12 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд5 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 18.05.2024
Закон № 3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 397
- 31.03.2023
Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 157
- 24.05.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 19
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 28.12.2015
Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ51 рішення
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ102 рішення
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ123 рішення
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій135 рішень
- Ст. 274Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців11 рішень
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, які порушують законодавство про вибори та референдум25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 494 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 455 рішеннях
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органівразом у 78 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 31 рішенні
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 28 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 20 рішеннях
- Ст. 287Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.