Перейти до вмісту

Стаття 272 КАС. Оскарження рішень в окремих категоріях справ

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275‑277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283‑1, 283‑2, 286‑288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

ч. 2

Суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273‑277, 280‑288, 289‑4 цього Кодексу, не може повертати справу на новий розгляд.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273‑277, 282‑283‑1, 284‑286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

ч. 4

Судові рішення суду апеляційної інстанції у справах, визначених статтями 280, 281, 283‑2, 287, 288 та 289‑4 цього Кодексу, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює порядок набрання чинності рішеннями у визначених категоріях справ і забороняє апеляційному суду повертати їх на новий розгляд. Також вона визначає, які постанови апеляції є остаточними, а які дозволено переглянути у касаційному порядку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 561Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 89Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 515Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 561 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 122020: 12021: 12022: 12023: 702024: 1722025: 2112026: 89
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 515 рішень із 561 за статтею (92 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 151 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 561

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 126 КУпАПст. 251 КУпАПст. 280 КУпАПст. 272 КАС+2

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспекторів поліції та Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання рішення протиправним, визнання начальника УПП такою, що не відповідає займаній посаді, та стягнення моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що зупинка транспортного засобу була…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом, не маючи відповідного права, оскільки пред'явлене ним посвідчення водія згідно з висновком експерта та обліками МВС є підробленим і видане…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 132‑1 КУпАПст. 251 КУпАПст. 283 КУпАПст. 272 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132‑1 КУпАП. Судом встановлено, що 07 жовтня 2023 року за допомогою автоматичного пункту габаритно-вагового контролю було зафіксовано рух транспортного засобу MAN TGX 28.540 з перевищенням нормативних параметрів ширини. Позивачка…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що фактична ширина транспортного засобу перевищувала як нормативні параметри, так і параметри, дозволені наявним спеціальним дозволом. Оскільки дозвіл не давав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 122 КУпАПст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 2 КАСст. 247 КАС+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6580022 від 28.01.2026 про накладення штрафу в розмірі 1700 грн за ч. 4 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості в населеному пункті на 57 км/год (рух зі швидкістю 107 км/год). Позивач зазначав про неможливість ідентифікації автомобіля на відео та незаконність використання приладу TruCAM у ручному режимі. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2026 у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт перевищення позивачем швидкості руху доведено належними та допустимими доказами, зокрема даними з приладу TruCAM та відеозаписом. Конструкція вимірювача…

Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 246 КАСст. 271 КАСст. 272 КАС+1

Волинський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Волинської митниці до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2026 у виконавчому провадженні №75206288 та зобов'язання вчинити дії…

Мотивація суду: Суд встановив наявність порушень з боку державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови, що стало підставою для її скасування. Проте решта вимог позивача не підлягала задоволенню через їх…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 243 КАСст. 244 КАС+2

Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 561

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 89 із 561

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 297 із 561

  3. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 156 із 561

  4. 24.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 561

  5. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 18 із 561

Показати всі 8 редакцій

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 561

2011

  1. 31.12.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 561

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 561

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 561 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.