Стаття 274 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче через суд внести себе чи інших до списку виборців або виправити в ньому помилки.
Текст статті
Право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.
Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно. Оскарження рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців не перешкоджає його виконанню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-хто з правом голосу може без судового збору подати позов до місцевого суду, щоб виправити список виборців щонайпізніше за два дні до голосування. Суд розглядає таку справу протягом двох днів або невідкладно, а ухвалене рішення виконується одразу навіть у разі його оскарження.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
- Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
- Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, право подати позов про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Ні, відповідно до ч. 3 позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Подати таку заяву можна не пізніш як за два дні до дня голосування.
За ч. 4 суд вирішує справу у дводенний строк після надходження заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування. Якщо заява надійшла за два дні до дня голосування, суд вирішує справу невідкладно.
Ні. Відповідно до ч. 5 рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно, а його оскарження не перешкоджає виконанню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 274 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженого органу (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розмір його пенсії має бути перерахований з урахуванням актуального прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023, що впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням. Відповідач відмовив у видачі довідки, посилаючись на те…
Мотивація суду
Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного року. Оскільки Закон…
Позивач, пенсіонер Міністерства оборони, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно з Постановою КМУ №704, посадові оклади та оклади за званнями мають розраховуватися шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт. Відповідач відмовив у видачі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для визначення посадового окладу та окладу за званням є прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня календарного року. Оскільки Кабінет…
Справа стосується спору між військовим пенсіонером та Адміністрацією Державної прикордонної служби України щодо відмови у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Позивач звернувся із заявою про підготовку довідки станом на 18.06.2025, розрахованої з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025. Відповідач відмовив, мотивуючи це відсутністю відповідного рішення Кабінету Міністрів України. Суд, проаналізувавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що після набрання законної сили рішенням суду у справі №320/29450/24, яким скасовано обмеження щодо розрахунку окладів, виникли правові підстави для видачі довідки з урахуванням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 11
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ123 рішення
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ580 рішень
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій135 рішень
- Ст. 274Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, які порушують законодавство про вибори та референдум25 рішень
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, політичної партії (блоку), місцевої організації політичної партії, їх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу, ініціативної групи референдуму, члена ініціативної групи, політичної партії, громадської організації - суб'єктів процесу референдуму, їх уповноважених осіб, офіційного спостерігача - суб'єкта процесу референдуму12 рішень
- Ст. 277Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 11 рішеннях
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій…разом у 11 рішеннях
- Ст. 277Особливості провадження у справах…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборониразом у 11 рішеннях
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органівразом у 11 рішеннях
- Ст. 284Особливості провадження у справах за зверненням Служби безпеки України щодо включення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 285Особливості провадження у справах про дострокове припинення повноважень народного…разом у 11 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 10 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.