Стаття 277 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 14.11.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для виборців і кандидатів про те, як і куди оскаржувати порушення під час виборів Президента України.
Текст статті
Виборча комісія, кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб’єкт виборчого процесу, виборець, законні права або охоронювані законом інтереси яких порушено, мають право оскаржувати рішення чи дії громадського об’єднання, виборчого блоку, його посадової особи чи повноважного представника, які стосуються виборчого процесу, крім тих рішень чи дій, які відповідно до закону, статуту (положення) об’єднання громадян належать до його внутрішньої організаційної діяльності або його виключної компетенції.
Кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб’єкт виборчого процесу чи окружна виборча комісія мають право оскаржувати до суду дії чи бездіяльність медіа, їх власників, посадових та службових осіб, які порушують встановлений законом порядок діяльності медіа під час виборчого процесу, у тому числі стосовно передвиборної агітації, зокрема щодо вимоги спростування опублікованих ними неправдивих відомостей про кандидата чи партію (блок), що висунули кандидата.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб’єкт виборчого процесу мають право оскаржувати дії іншого кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії спрямовані на порушення встановленого законом порядку висунення кандидата, проведення передвиборної агітації, інші порушення їхніх прав або виборчих прав громадян. Виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії порушують його виборчі права.
Рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їхніх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу. Акти чи дії виборчих блоків, громадських об’єднань, крім тих, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об’єднання належать до їх внутрішньої організаційної діяльності або їх виключної компетенції, - за місцезнаходженням органу об’єднання громадян, виборчого блоку, акти чи дії якого оскаржуються у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Дії чи бездіяльність медіа, їх власників, посадових і службових осіб, творчих працівників можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, у тому числі рішення Центральної виборчої комісії із встановлення результатів виборів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Дії кандидатів на пост Президента України, їхніх довірених осіб оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.
Рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії та її членів можуть бути оскаржені до адміністративного суду за місцезнаходженням дільничної виборчої комісії.
Рішення, дії чи бездіяльність окружної виборчої комісії або члена такої комісії можуть бути оскаржені до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням окружної виборчої комісії в порядку, встановленому законодавством.
Суд розглядає та вирішує адміністративні справи за скаргами, поданими на вчинені порушення з моменту припинення голосування на виборчих дільницях, протягом двох днів після дня голосування.
Заходи забезпечення позову, які застосовує суд, не можуть зупиняти, унеможливлювати або в інший спосіб порушувати безперервність процесу призначення, підготовки і проведення виборів Президента України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто і до яких судів може подавати позови щодо дій кандидатів, медіа, об'єднань та виборчих комісій під час виборів Президента України. Скарги на порушення після припинення голосування розглядаються протягом двох днів після дня виборів, а заходи забезпечення позову не можуть порушувати безперервність виборчого процесу.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Суд розглядає та вирішує адміністративні справи за скаргами, поданими на вчинені порушення з моменту припинення голосування на виборчих дільницях, протягом двох днів після дня голосування.
Швидкі відповіді
Дії кандидатів на пост Президента України та їхніх довірених осіб оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.
Виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України або його довіреної особи за умови, що ці дії порушують його виборчі права.
Адміністративні справи за скаргами, поданими на порушення з моменту припинення голосування на виборчих дільницях, суд розглядає та вирішує протягом двох днів після дня голосування.
Ні, заходи забезпечення позову, які застосовує суд, не можуть зупиняти, унеможливлювати або в інший спосіб порушувати безперервність процесу призначення, підготовки і проведення виборів Президента України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 277 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженого органу (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розмір його пенсії має бути перерахований з урахуванням актуального прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023, що впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням. Відповідач відмовив у видачі довідки, посилаючись на те…
Мотивація суду
Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного року. Оскільки Закон…
Позивач, пенсіонер Міністерства оборони, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно з Постановою КМУ №704, посадові оклади та оклади за званнями мають розраховуватися шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт. Відповідач відмовив у видачі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для визначення посадового окладу та окладу за званням є прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня календарного року. Оскільки Кабінет…
Справа стосується спору між військовим пенсіонером та Адміністрацією Державної прикордонної служби України щодо відмови у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Позивач звернувся із заявою про підготовку довідки станом на 18.06.2025, розрахованої з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025. Відповідач відмовив, мотивуючи це відсутністю відповідного рішення Кабінету Міністрів України. Суд, проаналізувавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що після набрання законної сили рішенням суду у справі №320/29450/24, яким скасовано обмеження щодо розрахунку окладів, виникли правові підстави для видачі довідки з урахуванням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.03.2023
Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 2, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 10
- 14.06.2018
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 274Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців11 рішень
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, які порушують законодавство про вибори та референдум25 рішень
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, політичної партії (блоку), місцевої організації політичної партії, їх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу, ініціативної групи референдуму, члена ініціативної групи, політичної партії, громадської організації - суб'єктів процесу референдуму, їх уповноважених осіб, офіційного спостерігача - суб'єкта процесу референдуму12 рішень
- Ст. 277Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України
- Ст. 278Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження26 рішень
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму51 рішення
- Ст. 280Особливості провадження у справах за адміністративними позовами органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 13 рішеннях
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 12 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 11 рішеннях
- Ст. 274Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборцівразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій…разом у 11 рішеннях
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборониразом у 11 рішеннях
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органівразом у 11 рішеннях
- Ст. 284Особливості провадження у справах за зверненням Служби безпеки України щодо включення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 285Особливості провадження у справах про дострокове припинення повноважень народного…разом у 11 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.