Стаття 279 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості здійснення представництва у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для представників кандидатів і партій у суді під час виборів або референдуму.
Текст статті
Особа, яка відповідно до закону про вибори зареєстрована як уповноважений представник або довірена особа кандидата, діє як представник відповідного кандидата у справах, пов’язаних з виборчим процесом, без додаткового уповноваження.
Особа, яка відповідно до закону про вибори чи референдум зареєстрована як уповноважена особа (представник) партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму, діє як представник відповідної партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму у справах, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, без додаткового уповноваження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Документом, що підтверджує повноваження представників, визначених частинами першою і другою цієї статті, є відповідне посвідчення, видане в порядку, встановленому законом про вибори чи референдум.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зареєстровані довірені особи кандидатів, а також уповноважені представники партій та ініціативних груп ведуть виборчі судові справи без додаткової довіреності. Їхні повноваження в суді підтверджуються відповідним посвідченням, виданим за виборчим законом.
Швидкі відповіді
Ні, особа, яка відповідно до закону про вибори зареєстрована як уповноважений представник або довірена особа кандидата, діє як представник відповідного кандидата у справах, пов’язаних з виборчим процесом, без додаткового уповноваження.
Ні, особа, зареєстрована як уповноважена особа (представник) партії (блоку), місцевої організації партії чи ініціативної групи референдуму, діє як їх представник у пов’язаних із цим справах без додаткового уповноваження.
Документом, що підтверджує повноваження таких представників, є відповідне посвідчення, видане в порядку, встановленому законом про вибори чи референдум.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 40Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 40 рішень (78 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції не має повноважень закривати касаційне провадження на підставі ст. 279 КАС України через недостатність матеріалів, оскільки це питання належить до компетенції суду, який ухвалив рішення по суті. ВАСУ припустився помилки, застосувавши норми про відновлення втраченого провадження до стадії касаційного перегляду, що перешкоджає подальшому руху справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/902/14Суд апеляційної інстанції встановив, що уповноважений представник кандидата має право підписувати позов без додаткового уповноваження на підставі посвідчення, виданого ЦВК. Повернення позову через відсутність нотаріального засвідчення копії посвідчення є надмірним формалізмом, що порушує право на доступ до правосуддя.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/41/19Суд встановив, що наявних у справі матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, що відповідно до ч.3 ст.279 КАС України є підставою для закриття розгляду заяви. Суд касаційної інстанції підтвердив, що відновлення провадження можливе лише за наявності повної сукупності доказів, які в даному випадку відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 409/59/17
Маєте справу за ст. 279 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу 17000 грн за неявку за повісткою. Суд встановив, що факт направлення повістки рекомендованим листом підтверджено, і згідно з Порядком №560, повернення листа з відміткою про відсутність адресата є належним оповіщенням. Проте, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідач не довів дотримання вимог ст. 279…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач довів факт належного оповіщення позивача про виклик до ТЦК, проте не надав доказів дотримання процедури розгляду справи, зокрема забезпечення права позивача на участь…
Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженого органу (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розмір його пенсії має бути перерахований з урахуванням актуального прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023, що впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням. Відповідач відмовив у видачі довідки, посилаючись на те…
Мотивація суду
Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного року. Оскільки Закон…
Позивач, пенсіонер Міністерства оборони, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно з Постановою КМУ №704, посадові оклади та оклади за званнями мають розраховуватися шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт. Відповідач відмовив у видачі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для визначення посадового окладу та окладу за званням є прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня календарного року. Оскільки Кабінет…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Плахтій Н. Б. (Плахтій Наталія Борисівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кривенда О. В. (Кривенда Олег Вікторович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 30
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, політичної партії (блоку), місцевої організації політичної партії, їх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу, ініціативної групи референдуму, члена ініціативної групи, політичної партії, громадської організації - суб'єктів процесу референдуму, їх уповноважених осіб, офіційного спостерігача - суб'єкта процесу референдуму12 рішень
- Ст. 277Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України15 рішень
- Ст. 278Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження26 рішень
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму
- Ст. 280Особливості провадження у справах за адміністративними позовами органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань26 рішень
- Ст. 281Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про усунення перешкод та заборону втручання у здійснення права на свободу мирних зібрань11 рішень
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 37 рішеннях
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 22 рішеннях
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 21 рішенні
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 278Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ…разом у 11 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 247Рішення щодо частини позовних вимогразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.