Стаття 279 КАС. Представництво у виборчих спорах
Особливості здійснення представництва у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026110 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Особа, яка відповідно до закону про вибори зареєстрована як уповноважений представник або довірена особа кандидата, діє як представник відповідного кандидата у справах, пов’язаних з виборчим процесом, без додаткового уповноваження.
Особа, яка відповідно до закону про вибори чи референдум зареєстрована як уповноважена особа (представник) партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму, діє як представник відповідної партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму у справах, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, без додаткового уповноваження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Документом, що підтверджує повноваження представників, визначених частинами першою і другою цієї статті, є відповідне посвідчення, видане в порядку, встановленому законом про вибори чи референдум.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зареєстровані довірені особи та уповноважені представники кандидатів, партій чи ініціативних груп ведуть виборчі судові справи без додаткової довіреності. Їхні повноваження у суді підтверджуються відповідним посвідченням, виданим за виборчим законодавством.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 особа, яка за законом про вибори зареєстрована як уповноважений представник або довірена особа кандидата, діє як представник відповідного кандидата у справах, пов’язаних з виборчим процесом, без додаткового уповноваження.
За ч. 2 особа, яка зареєстрована за законом про вибори чи референдум як уповноважена особа (представник) партії (блоку), місцевої організації партії або ініціативної групи референдуму, представляє їх у таких справах без додаткового уповноваження.
Згідно з ч. 3 документом, що підтверджує повноваження таких представників, є відповідне посвідчення, видане в порядку, встановленому законом про вибори чи референдум.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 40Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 51 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 40 рішень із 51 за статтею (78 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції не має повноважень на ревізію рішення про відновлення втраченого провадження та не може закривати апеляційне провадження з підстав недостатності матеріалів, оскільки це питання належить до компетенції суду першої інстанції, який здійснював відновлення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/2066/14Верховний Суд встановив, що суд касаційної інстанції не має повноважень закривати касаційне провадження з підстав недостатності матеріалів відновленого втраченого провадження, оскільки це питання вирішується в порядку окремого провадження судом, який ухвалив рішення по суті. Касаційний суд вийшов за межі своїх повноважень, застосувавши норми статті 279 КАС України, які не передбачають закриття касаційного провадження з таких підстав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а/1270/1701/12Суд касаційної інстанції не має повноважень закривати касаційне провадження на підставі ст. 279 КАС України через недостатність матеріалів, оскільки це питання належить до компетенції суду, який ухвалив рішення по суті. ВАСУ припустився помилки, застосувавши норми про відновлення втраченого провадження до стадії касаційного перегляду, що перешкоджає подальшому руху справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/902/14
Свіжі рішення
останні 5 із 51
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу 17000 грн за неявку за повісткою. Суд встановив, що факт направлення повістки рекомендованим листом підтверджено, і згідно з Порядком №560, повернення листа з відміткою про відсутність адресата є належним оповіщенням. Проте, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідач не довів дотримання вимог ст. 279…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач довів факт належного оповіщення позивача про виклик до ТЦК, проте не надав доказів дотримання процедури розгляду справи, зокрема забезпечення права позивача на участь…
Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженого органу (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розмір його пенсії має бути перерахований з урахуванням актуального прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023, що впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням. Відповідач відмовив у видачі довідки, посилаючись на те…
Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного року. Оскільки Закон…
Позивач, пенсіонер Міністерства оборони, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно з Постановою КМУ №704, посадові оклади та оклади за званнями мають розраховуватися шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт. Відповідач відмовив у видачі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для визначення посадового окладу та окладу за званням є прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня календарного року. Оскільки Кабінет…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 51
110 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 51
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 19 із 51
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 21 із 51
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій…11 рішень
- Ст. 277Особливості провадження у справах…14 рішень
- Ст. 278Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ…26 рішень
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах…51 рішення
- Ст. 280Особливості провадження у справах за адміністративними позовами органів виконавчої влади…22 рішення
- Ст. 281Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про усунення перешкод…10 рішень
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 37 рішеннях
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 22 рішеннях
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 21 рішенні
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 278Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ…разом у 11 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 247Рішення щодо частини позовних вимогразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 51 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПлахтій Наталія Борисівна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКривенда Олег Вікторович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.