Стаття 278 КАС. Оскарження рішень у виборчих справах
Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 14.06.2018актуально на 29.09.2026110 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд, установивши порушення законодавства про вибори чи референдум, визначає у рішенні спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до закону або приймає інше визначене законом рішення. У разі виявлення порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності не за правилами цього Кодексу, суд постановляє окрему ухвалу з повідомленням про наявність таких порушень і надсилає її до органів чи осіб, уповноважених вжити у зв’язку з цим заходів, встановлених законом.
Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273‑277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судами апеляційної інстанції є відповідні апеляційні адміністративні суди. Судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд. Судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 цього Кодексу Верховним Судом, є Велика Палата Верховного Cуду.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. Апеляційна скарга на судове рішення, що було ухвалене до дня голосування, розглядається не пізніше ніж за дві години до початку голосування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд підтвердить порушення на виборах чи референдумі, він визначає спосіб захисту прав або надсилає окрему ухвалу уповноваженим органам. Подати апеляцію можна у дводенний строк або не пізніш як за чотири години до голосування, а суд розглядає її за два дні чи до початку виборів.
Швидкі відповіді
Апеляційні скарги подаються у дводенний строк з дня проголошення судового рішення. Якщо судове рішення було ухвалене до дня голосування, апеляційну скаргу можна подати не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана на рішення, ухвалене до дня голосування, її розглядають не пізніше ніж за дві години до початку голосування.
Судами апеляційної інстанції є відповідні апеляційні адміністративні суди. У випадках розгляду справи за ст. 273 та ст. 277 судом апеляційної інстанції є Верховний Суд, а у справах, розглянутих Верховним Судом, — Велика Палата Верховного Суду.
Суд визначає у рішенні спосіб захисту порушених прав та інтересів і порядок усунення наслідків порушень. Якщо ж виявлено порушення, що тягнуть за собою іншу відповідальність, суд постановляє окрему ухвалу та надсилає її уповноваженим органам.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що спір щодо відкликання депутатів та призначення проміжних виборів виник до початку офіційного виборчого процесу, тому до нього не застосовуються скорочені строки оскарження, передбачені ст. 273, 278 КАС України. Суди попередніх інстанцій помилково застосували спеціальні виборчі строки, що призвело до безпідставного залишення позову та апеляційної скарги без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1383/20Велика Палата ВС дійшла висновку, що реєстрація кандидата народним депутатом знаходиться за межами стадії 'проведення виборів', тому заборона на забезпечення позову, передбачена ч.4 ст.151 КАС України, на неї не поширюється. Забезпечення позову шляхом заборони реєстрації є співмірним та ефективним заходом для запобігання ускладненню виконання рішення суду у разі задоволення позову про оскарження результатів виборів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/117/21Верховний Суд встановив, що після завершення виборчого процесу спори щодо рішень виборчої комісії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного. Суд апеляційної інстанції помилково застосував скорочені строки оскарження (ст. 278 КАС), оскільки виборчий процес був завершений, тому ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/603/18
Свіжі рішення
останні 5 із 26
Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою від 04.12.2024 року позивача було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 грн через нібито ігнорування обов'язку уточнення персональних даних в особливий період. Позивач дізнався про штраф 06.04.2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі не надали доказів складення протоколу про адміністративне правопорушення в присутності позивача та належного повідомлення його про час…
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу 17000 грн за неявку за повісткою. Суд встановив, що факт направлення повістки рекомендованим листом підтверджено, і згідно з Порядком №560, повернення листа з відміткою про відсутність адресата є належним оповіщенням. Проте, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідач не довів дотримання вимог ст. 279…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач довів факт належного оповіщення позивача про виклик до ТЦК, проте не надав доказів дотримання процедури розгляду справи, зокрема забезпечення права позивача на участь…
Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженого органу (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розмір його пенсії має бути перерахований з урахуванням актуального прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023, що впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням. Відповідач відмовив у видачі довідки, посилаючись на те…
Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного року. Оскільки Закон…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 26
110 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 26
- 14.06.2018
Рішень за цією редакцією: 14 із 26
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…24 рішення
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій…11 рішень
- Ст. 277Особливості провадження у справах…14 рішень
- Ст. 278Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ…26 рішень
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах…51 рішення
- Ст. 280Особливості провадження у справах за адміністративними позовами органів виконавчої влади…22 рішення
- Ст. 281Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про усунення перешкод…10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 15 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 14 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 13 рішеннях
- Ст. 292Суд апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 12 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 11 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 11 рішеннях
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах…разом у 11 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 26 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.