Стаття 278 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 14.06.2018актуально на 14.11.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для оскарження рішень суду щодо виборів чи референдумів і швидкі строки подання апеляції.
Текст статті
Суд, установивши порушення законодавства про вибори чи референдум, визначає у рішенні спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до закону або приймає інше визначене законом рішення. У разі виявлення порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності не за правилами цього Кодексу, суд постановляє окрему ухвалу з повідомленням про наявність таких порушень і надсилає її до органів чи осіб, уповноважених вжити у зв’язку з цим заходів, встановлених законом.
Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273‑277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судами апеляційної інстанції є відповідні апеляційні адміністративні суди. Судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд. Судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті цього Кодексу Верховним Судом, є Велика Палата Верховного Cуду.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. Апеляційна скарга на судове рішення, що було ухвалене до дня голосування, розглядається не пізніше ніж за дві години до початку голосування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд визначає спосіб захисту прав і порядок усунення наслідків порушень або надсилає окрему ухвалу уповноваженим органам. Апеляційну скаргу можна подати у дводенний строк або не пізніш як за чотири години до початку голосування, а суд розглядає її протягом двох днів чи не пізніше ніж за дві години до голосування.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
- …визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
- Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
- Апеляційна скарга на судове рішення, що було ухвалене до дня голосування, розглядається не пізніше ніж за дві години до початку голосування.
Швидкі відповіді
Апеляційну скаргу можна подати у дводенний строк з дня проголошення судового рішення. Якщо ж судове рішення ухвалене до дня голосування, скарга подається не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження. Якщо рішення ухвалене до дня голосування, апеляційна скарга розглядається не пізніше ніж за дві години до початку голосування.
Перегляд здійснюють апеляційні адміністративні суди. У випадках, передбачених ч. 3 ст. 273 та ч. 7 ст. 277, судом апеляційної інстанції для рішень суду в місті Києві є Верховний Суд, а для рішень Верховного Суду за ч. 3 ст. 273 — Велика Палата Верховного Cуду.
Суд визначає спосіб захисту порушених прав та порядок усунення усіх наслідків або приймає інше законне рішення. Якщо виявлено порушення для іншої відповідальності, суд постановляє окрему ухвалу й надсилає її уповноваженим органам чи особам.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що після завершення виборчого процесу справи щодо рішень виборчих комісій розглядаються за загальними правилами адміністративного судочинства, а не за спеціальними виборчими строками. Оскільки спір стосується публічно-владних функцій комісії, він підлягає розгляду адміністративним судом, а не загальним судом у порядку цивільного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/603/18Суд встановив, що ЦВК безпідставно обмежила виконання судових рішень, які набрали законної сили, посилаючись на втрату юридичної сили попередніх протоколів. Верховний Суд зазначив, що законодавство не передбачає втрати юридичного значення протоколу про підсумки голосування після складання уточненого протоколу, тому ЦВК зобов'язана враховувати всі судові рішення при встановленні результатів виборів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/375/19
Маєте справу за ст. 278 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою від 04.12.2024 року позивача було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 грн через нібито ігнорування обов'язку уточнення персональних даних в особливий період. Позивач дізнався про штраф 06.04.2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі не надали доказів складення протоколу про адміністративне правопорушення в присутності позивача та належного повідомлення його про час…
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу 17000 грн за неявку за повісткою. Суд встановив, що факт направлення повістки рекомендованим листом підтверджено, і згідно з Порядком №560, повернення листа з відміткою про відсутність адресата є належним оповіщенням. Проте, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідач не довів дотримання вимог ст. 279…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач довів факт належного оповіщення позивача про виклик до ТЦК, проте не надав доказів дотримання процедури розгляду справи, зокрема забезпечення права позивача на участь…
Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженого органу (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що розмір його пенсії має бути перерахований з урахуванням актуального прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023, що впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням. Відповідач відмовив у видачі довідки, посилаючись на те…
Мотивація суду
Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів є прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного року. Оскільки Закон…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень · 46,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень · 38,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.06.2018
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 26
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 275Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, які порушують законодавство про вибори та референдум25 рішень
- Ст. 276Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, політичної партії (блоку), місцевої організації політичної партії, їх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу, ініціативної групи референдуму, члена ініціативної групи, політичної партії, громадської організації - суб'єктів процесу референдуму, їх уповноважених осіб, офіційного спостерігача - суб'єкта процесу референдуму12 рішень
- Ст. 277Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України15 рішень
- Ст. 278Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму51 рішення
- Ст. 280Особливості провадження у справах за адміністративними позовами органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань26 рішень
- Ст. 281Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про усунення перешкод та заборону втручання у здійснення права на свободу мирних зібрань11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень…разом у 15 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 14 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 13 рішеннях
- Ст. 292Суд апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 12 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 11 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 11 рішеннях
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах…разом у 11 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.