Стаття 271 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 13.11.2026+5 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, як суд оголошує та одразу видає рішення учасникам у термінових адміністративних справах.
Текст статті
У справах, визначених статтями 273‑277, 280‑286, 288, 289, 289‑5 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.
У справах, передбачених статтею 283‑1 цього Кодексу, суд може проголосити скорочене судове рішення.
Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У визначених категоріях справ суд оголошує повне рішення, а в окремих випадках може проголосити скорочене. Копії таких судових рішень невідкладно видають учасникам справи або надсилають їм, якщо вони були відсутні під час проголошення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 123Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 72 %Задоволено, із 32 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 77Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 77 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала про тимчасове вилучення доказів є виконавчим документом, який підлягає виконанню без заяви стягувача, оскільки це захід процесуального примусу. Відмова виконавця у відкритті провадження через відсутність даних про стягувача була визнана безпідставною, що створило перешкоди у здійсненні правосуддя та стало підставою для окремої ухвали.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/236/16Суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки доводам скаржника про невручення йому копії рішення суду першої інстанції, що є порушенням процесуального порядку. Верховний Суд зазначив, що недотримання судом першої інстанції обов'язку щодо своєчасного надсилання копії рішення у справах цієї категорії є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 175/722/19-а(2-а/175/11/19)Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки доводам скаржника про несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду першої інстанції. Недотримання судом порядку проголошення та вручення рішень у термінових справах може бути підставою для поновлення строку, тому відмова у відкритті провадження була передчасною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 523/1113/19
Маєте справу за ст. 271 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
31 жовтня 2026 року Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Суд ухвалив адміністративний позов задовольнити частково. Затримано громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення строком на один місяць із поміщенням до пункту тимчасового…
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за участю третіх осіб (Миколаївська обласна прокуратура та виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей). Предметом спору було визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, оскільки під час розгляду справи не було встановлено фактів вчинення протиправної бездіяльності з боку Заводського відділу Державної…
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді-доповідача Кузьмишиної О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 855/11/26 за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Релігійної організації «Управління Ровеньківської єпархії Української Православної Церкви» про припинення релігійної організації. Позивача у судовому засіданні представляв Заяць В.В. За результатами розгляду справи 21 жовтня 2026 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову Державної служби України з етнополітики та свободи совісті. Зокрема, суд ухвалив припинити діяльність Релігійної…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ТЦК та СП від 26.06.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн через неявку за викликом 01.06.2026. Суд установив, що направлена поштою повістка перебувала у поштовому відділенні менше ніж…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність постанови ТЦК, оскільки матеріали справи не містять доказів належного та своєчасного вручення або інформування позивача про виклик по повістці. Поштове…
Вищий антикорупційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та Акціонерного Товариства «ІНТЕР КАРГО КОМПАНІ», за участю третьої особи АТ «Укрзалізниця», про застосування санкції, передбаченої п. 1‑1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». Предметом спору було стягнення в дохід держави активів, а саме 79 вантажних вагонів (фітингових платформ та напіввагонів), які на праві власності належать АТ «ІНТЕР КАРГО…
Мотивація суду
Суд встановив наявність передбачених законом підстав для застосування санкції, оскільки відповідачі підпадають під критерії для застосування стягнення активів в дохід держави відповідно до Закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду77 рішень · 62,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд12 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТарутинський районний суд Одеської області6 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогодухівський районний суд Харківської області2 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.12.2024
Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 4042-IX від 30.10.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про Рахункову палату" та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 44
- 26.12.2023
Рішень за цією редакцією: 5
- 29.07.2023
Закон № 3223-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 71
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2011
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ191 рішення
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ50 рішень
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ102 рішення
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ579 рішень
- Ст. 273Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій135 рішень
- Ст. 274Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 92 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 72 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 40 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 29 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 27 рішеннях
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справразом у 27 рішеннях
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 27 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.