Стаття 8 ЗУ про мобілізацію. Стимулювання заходів з мобілізаційної підготовки

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про призов за мобілізацією від 06.11.2025 №1575 та зарахування до списків особового складу від 08.01.2026 №8, а також зобов'язання виключити зі списків особового складу та звільнити. В обґрунтування позову вказувалося на примусове доставлення до ТЦК та відсутність реального проходження ВЛК при наявності серйозних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій територіального центру комплектування та соціальної підтримки та військової частини, оскільки позивач пройшов медичний огляд, за результатами…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та військової частини, вимагаючи скасувати мобілізаційне розпорядження, наказ про зарахування до списків особового складу, визнати бездіяльність щодо нерозгляду рапорту про звільнення та стягнути витрати на правничу допомогу. Позивач стверджував, що його було примусово доставлено до ТЦК без проходження належного медичного огляду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач був визнаний придатним до військової служби за висновком ВЛК…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був визнаний придатним до служби за висновком ВЛК, а доказів протиправного затримання чи порушення процедури мобілізації не надано. Щодо рапорту про звільнення, суд дійшов…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправними дії щодо його затримання та скасувати наказ про призов на військову службу під час мобілізації. Позивач стверджував, що 05.02.2026 його було затримано без належного оформлення документів, а 06.02.2026 формально направлено на ВЛК. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що позивач не перебував на військовому обліку, що було виявлено через застосунок «Резерв+», після чого він був оповіщений та добровільно…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не перебував на військовому обліку, а його прибуття до ТЦК відбулося в межах процедури оповіщення, а не примусового затримання. Оскільки позивач був визнаний придатним…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та військової частини, вимагаючи скасувати наказ про призов на військову службу під час мобілізації та наказ про зарахування до особового складу, а також звільнити його з військової служби. Позивач посилався на те, що у 2007 та 2022 роках був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Суд встановив, що 24.02.2026 позивач пройшов медичний огляд, за результатами якого був визнаний придатним до військової служби. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що після набрання чинності Законом №3633-IX змінилися підстави для виключення з військового обліку, а позивач був визнаний придатним до служби за результатами ВЛК…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправними дії щодо його мобілізації, скасувати висновок ВЛК від 16.08.2025 та зобов'язати внести зміни до системи «Оберіг» щодо його статусу. Позивач стверджував, що був примусово доставлений до ТЦК, не підписував мобілізаційне розпорядження та не погоджувався з висновком про придатність. Суд встановив, що позивач був призваний на військову службу під час мобілізації, призначений на посаду курсанта та направлений…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не дотримався обов'язкового досудового порядку оскарження рішення ВЛК у ВЛК вищого рівня, а питання придатності до служби належать до дискреційних повноважень ВЛК…