Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про мобілізацію. Президент України

Чинна редакція закону від 31.07.2026

Коротко. Що вирішує Президент України під час мобілізації, оголошення воєнного стану та щодо звільнення від призову.

Текст статті

Відповідно до повноважень, визначених Конституцією України, Президент України:

здійснює загальне керівництво у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації держави;

визначає мету, завдання, вид, обсяги, порядок і строки проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації;

забезпечує через Раду національної безпеки і оборони України координацію діяльності органів виконавчої влади, інших державних органів, Збройних Сил України, інших військових формувань у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації;

визначає структуру та затверджує мобілізаційний план України на особливий період, Положення про мобілізаційну підготовку Збройних Сил України, інших військових формувань, Положення про порядок проведення мобілізації в Україні;

надає (позбавляє) право на звільнення від призову на військову службу в разі мобілізації та у воєнний час громадянам або окремим категоріям громадян;

визначає порядок оголошення мобілізації;

приймає рішення про введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, про загальну або часткову мобілізацію та про демобілізацію із внесенням їх на затвердження Верховною Радою України;

встановлює режим роботи органів державної влади, інших державних органів під час мобілізації та у воєнний час;

видає акти з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає права Президента керувати мобілізацією та встановлювати її порядок, строки й обсяги. Глава держави оголошує мобілізацію, вводить воєнний або надзвичайний стан, затверджує мобілізаційний план і вирішує питання щодо звільнення громадян від призову.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 10
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 04.08.2026 року близько 18 год 45 хв в умовах воєнного стану військовослужбовець з'явився на території об'єкта тимчасової дислокації підрозділу для виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані (алкогольна інтоксикація 1,58%, що підтверджено випискою КНП «МОЦПЗ» МОР та тестом за допомогою алкотестеру). У судове…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець з'явився на території об'єкта тимчасової дислокації підрозділу для виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані (алкогольна інтоксикація 1,58%)…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРадомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Судом встановлено, що 29 квітня 2025 року військовозобов'язаний ОСОБА_6 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією та був визнаний придатним до військової служби. Того ж дня йому було вручено бойову повістку для відправки до військової частини на 30 квітня 2025 року, від отримання якої він відмовився, про що складено…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення на підставі показань свідків, протоколу огляду відеозапису та письмових доказів. Враховуючи суспільну…

Накладено стягненняПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Відповідно до протоколу від 29 жовтня 2026 року, 28 жовтня 2026 року солдата було виявлено на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, хитка хода, тремтіння пальців рук). Під час доставки до органу військової служби правопорядку він відмовився від проходження огляду за допомогою приладу Алконт-М…

Мотивація суду

Суд встановив вину військовослужбовця у появі на території військової частини в нетверезому стані та відмові від огляду в умовах особливого періоду на підставі протоколу та акта огляду. Враховуючи…

Редакції статті

46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 21.10.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.