Стаття 11 ЗУ про мобілізацію. Президент України
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів46 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Відповідно до повноважень, визначених Конституцією України, Президент України: здійснює загальне керівництво у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації держави; визначає мету, завдання, вид, обсяги, порядок і строки проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації; забезпечує через Раду національної безпеки і оборони України координацію діяльності органів виконавчої влади, інших державних органів, Збройних Сил України, інших військових формувань у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації; визначає структуру та затверджує мобілізаційний план України на особливий період, Положення про мобілізаційну підготовку Збройних Сил України, інших військових формувань, Положення про порядок проведення мобілізації в Україні; надає (позбавляє) право на звільнення від призову на військову службу в разі мобілізації та у воєнний час громадянам або окремим категоріям громадян; визначає порядок оголошення мобілізації; приймає рішення про введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, про загальну або часткову мобілізацію та про демобілізацію із внесенням їх на затвердження Верховною Радою України; встановлює режим роботи органів державної влади, інших державних органів під час мобілізації та у воєнний час; видає акти з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звільнення позивача відбулося на виконання Указу Президента України про демобілізацію, а законодавство не містить заборони на звільнення військовослужбовця під час перебування на лікуванні. Позивач не позбавлений права пройти ВЛК як колишній військовослужбовець, а поновлення на службі є неможливим через завершення особливого періоду, на який він був призваний.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/3269/15
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП відносно начальника складу складів господарчого взводу роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини ОСОБА_1. Суд встановив, що 07 вересня 2026 року близько 19 години 49 хвилин військовослужбовець під час несення служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини в умовах особливого…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та письмовою заявою порушника про визнання…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 172‑19 КУпАП. Встановлено, що 25.05.2026 правопорушник, перебуваючи поза межами виконання бойового чи спеціального завдання в умовах особливого періоду, зберігав за місцем свого проживання та мав при собі закріплену табельну вогнепальну зброю (пістолет Glock 17) і патрони, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ та Інструкції…
Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з ЄРДР та власних пояснень особи, яка визнала вину. Оскільки правопорушення вчинено в умовах…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи виключити з реєстру «Оберіг» відомості про розшук та порушення правил військового обліку, а також зобов'язати ТЦК відкликати звернення до поліції щодо його доставлення. Позивач аргументував це тим, що він не притягався до адміністративної відповідальності, протокол не складався, а дії ТЦК є безпідставними. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач не виконав вимогу закону щодо оновлення персональних даних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок з оновлення даних, що є підставою для внесення відомостей до реєстру «Оберіг». Відсутність складеного протоколу зумовлена неявкою позивача, тому дії ТЦК…
Справа стосується притягнення солдата до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв або поява у нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду). 19 червня 2026 року правопорушник перебував на території військового містечка у стані алкогольного сп'яніння (1,29 проміле). Суд підтвердив наявність особливого періоду в Україні, що є кваліфікуючою ознакою для даної статті. Доказова база включала протокол про адміністративне…
Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння (1,29 проміле) на території військової частини в умовах особливого періоду, що підтверджено протоколом, актом огляду…
Справа стосується притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду). 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 перебував на території військового містечка в стані алкогольного сп'яніння (1,94 проміле), що було зафіксовано відповідним актом. Суд, керуючись нормами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підтвердив, що в Україні триває особливий період, що є…
Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння (1,94 проміле) на території військової частини в умовах особливого періоду, що підтверджено протоколом та актом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 5 із 7
- 06.04.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 09.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 21.10.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Стимулювання заходів з мобілізаційної підготовки7 рішень
- Ст. 9Захист інформації про мобілізаційну підготовку та мобілізацію0 рішень
- Ст. 10Верховна Рада України0 рішень
- Ст. 11Президент України7 рішень
- Ст. 12Кабінет Міністрів України3 рішення
- Ст. 13Повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 13‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.