Перейти до вмісту

Стаття 18 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Права і захист військовослужбовців

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило для військових про захист з боку держави та користування всіма конституційними правами й свободами.

Текст статті

Військовослужбовці перебувають під захистом держави і мають усю повноту прав і свобод, закріплених Конституцією України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює, що військовослужбовці перебувають під захистом держави. Вони мають усі права та свободи, гарантовані Конституцією України.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Позивач, капітан ЗСУ, звернувся до суду з позовом до військової частини, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його рапорту від 11.01.2025 про направлення на ВЛК та зобов'язати командування розглянути цей рапорт. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це порушенням процедури подання рапорту через самовільне залишення позивачем місця служби. Другий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення. Апеляційний суд зазначив, що згідно з Порядком №531…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що статус військовослужбовця та наявність кримінального провадження щодо самовільного залишення служби не звільняють командування від обов'язку розглянути рапорт…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме розглянути рапорт на направлення на лікування. Позивач стверджував, що стан його здоров'я погіршився, проте командування ігнорує його звернення. Відповідач у відзиві зазначив, що позивач проходив ВЛК у березні 2025 року, за висновком якої був визнаний придатним до військової служби. Після цієї дати жодних рапортів чи скарг на стан здоров'я від позивача…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав доказів подання рапорту на направлення на лікування до військової частини, а відповідач надав докази, що після проходження ВЛК у березні 2025 року позивач був…

Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 через бездіяльність щодо нерозгляду його рапорту про проведення службового розслідування та видачу довідки про обставини травмування, отриманої під час виконання бойового завдання. Позивач неодноразово звертався до командування (рапорт від 23.06.2025, запит на публічну інформацію, адвокатський запит), проте жодної відповіді не отримав. Відповідач у відзиві зазначив, що не є належним суб'єктом для проведення…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач проігнорував рапорт та звернення позивача, не надавши жодної відповіді, що є порушенням вимог законодавства про звернення громадян. Суд зобов'язав частину розглянути…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.