Перейти до вмісту

Стаття 19 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Соціальний і правовий захист військових

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 03.03.2004актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило про те, що держава гарантує військовим і їхнім сім'ям соціальний та правовий захист за законами.

Текст статті

Держава гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей соціальний і правовий захист відповідно до законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава бере на себе зобов'язання забезпечувати військовослужбовцям та членам їхніх сімей правовий і соціальний захист. Обсяг і порядок такої підтримки встановлюються відповідними законами та підзаконними актами.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 12025: 12026: 1
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме розглянути рапорт на направлення на лікування. Позивач стверджував, що стан його здоров'я погіршився, проте командування ігнорує його звернення. Відповідач у відзиві зазначив, що позивач проходив ВЛК у березні 2025 року, за висновком якої був визнаний придатним до військової служби. Після цієї дати жодних рапортів чи скарг на стан здоров'я від позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів подання рапорту на направлення на лікування до військової частини, а відповідач надав докази, що після проходження ВЛК у березні 2025 року позивач був…

Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 через бездіяльність щодо нерозгляду його рапорту про проведення службового розслідування та видачу довідки про обставини травмування, отриманої під час виконання бойового завдання. Позивач неодноразово звертався до командування (рапорт від 23.06.2025, запит на публічну інформацію, адвокатський запит), проте жодної відповіді не отримав. Відповідач у відзиві зазначив, що не є належним суб'єктом для проведення…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач проігнорував рапорт та звернення позивача, не надавши жодної відповіді, що є порушенням вимог законодавства про звернення громадян. Суд зобов'язав частину розглянути…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Позивач оскаржив наказ військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності (догана) та позбавлення грошового забезпечення за період з 25.04.2024 по 29.04.2024 через нібито самовільне залишення частини. Суд встановив, що у вказаний період позивач вживав заходів для отримання медичної допомоги, що підтверджується направленнями на лікування. Суд визнав протиправним та скасував наказ у частині накладення догани, а також у частині позбавлення грошового забезпечення за 25, 26…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.