Стаття 15 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Дотримання міжнародного гуманітарного права
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Вимога до кожного військового знати та обов'язково виконувати норми міжнародного гуманітарного права.
Текст статті
Військовослужбовець зобов'язаний знати і неухильно додержуватися прийнятих Україною норм міжнародного гуманітарного права.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття зобов'язує військовослужбовців знати міжнародні норми ведення війни, які визнала Україна, та неухильно їх дотримуватися під час виконання службових обов'язків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
29 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу про притягнення матроса ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Суд встановив, що 31 серпня 2026 року о 07:00 матрос ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній під час перевірки особового складу підрозділу поблизу АДРЕСА_2 і до 02 вересня 2026 року не повертався до місця розташування військової частини НОМЕР_1. Правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях військовослужбовця на підставі протоколу та інших матеріалів справи. Враховано щире каяття як пом'якшувальну обставину…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом майора ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів. Позивач оскаржив наказ командира вч НОМЕР_2 від 06.04.2026 №592 в частині притягнення його до матеріальної відповідальності шляхом стягнення 209617,66 грн (1/2 частини нестачі медичного майна) та наказ від 09.05.2026 №2637 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних наказів, оскільки під час службового розслідування не було доведено наявність усіх обов'язкових елементів складу правопорушення для притягнення…
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року частково задоволено адміністративний позов військовослужбовця до військової частини про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 15 червня 2024 року позивач направив до військової частини рапорт з проханням про направлення на обстеження до військово-лікарської комісії для встановлення рівня придатності до військової служби. Станом на час звернення до суду відповіді на рапорт…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач подав рапорт про направлення на ВЛК, проте відповідач не довів його розгляду та надання відповіді у встановлений законом строк, що свідчить про протиправну бездіяльність…
Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця (солдата, номера обслуги військової частини НОМЕР_1) ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Суд встановив, що 12 липня 2026 року близько 08:00 год ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній під час ранкової перевірки особового складу мінометної батареї за місцем зосередження підрозділу і до 13 липня 2026 року до військової частини не повертався, чим порушив вимоги Статуту…
Мотивація суду
Суд встановив наявність в діях військовослужбовця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП, що підтверджується протоколом про військове адміністративне…
Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби). Суд встановив, що 21 червня 2026 року о 12 год 30 хв військовослужбовець був відсутній без поважних причин під час позачергової перевірки наявності особового складу в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини та до військової частини не повертався до 21 червня 2026 року, чим…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність у діях солдата складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП, вина підтверджена протоколом та іншими матеріалами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 27.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Обов'язок доповідати начальнику124 рішення
- Ст. 13Турбота військового про здоров'я і безпеку43 рішення
- Ст. 14Порядок звернення військовослужбовця107 рішень
- Ст. 15Дотримання міжнародного гуманітарного права
- Ст. 16Службові обов'язки військовослужбовця649 рішень
- Ст. 16‑1без назвиВідповідно до посадових інструкцій (функціональних обов'язків) та/або наказу…0 рішень
- Ст. 17Спеціальні обов'язки військовослужбовців19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.