Перейти до вмісту

Стаття 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Турбота військового про здоров'я і безпеку

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+7 рішень за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Обов'язки військовослужбовця дбати про своє здоров'я, підтримувати фізичну форму та дотримуватися правил безпеки.

Текст статті

Військовослужбовець зобов'язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма зобов'язує військовослужбовця неухильно виконувати вимоги безпеки, уникати травм і запобігати захворюванням. Також він повинен щодня тренуватися, загартовуватися та відмовитися від шкідливих звичок.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12021: 12025: 42026: 37
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач вчинив дисциплінарне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи. Процедура службового розслідування не була порушена, оскільки неможливість отримання пояснень була зумовлена діями самого позивача, а Дисциплінарний статут не вимагає обов'язкового отримання пояснень для прийняття рішення про стягнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.000616
  • Суд встановив, що позивач порушив вимоги військових статутів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та не прибувши на службу, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Звільнення за службову невідповідність визнано правомірним, оскільки дії позивача свідчать про недисциплінованість та невиконання службових обов'язків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2238/16

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області

Розглянувши справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області встановив, що 02 вересня 2026 року начальник радіостанції взводу зв'язку військової частини молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території пункту постійної дислокації з ознаками алкогольного сп'яніння. Згідно з висновком медичного огляду КНП «Турківська центральна міська лікарня», у нього зафіксовано стан алкогольного сп'яніння з результатом 0,85 проміле, що сталося в умовах…

Мотивація суду: Винуватість правопорушника у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом та медичним висновком про сп'яніння (0,85 проміле) в умовах…

Накладено стягненняПерша інстанціяВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа стосується притягнення інспектора прикордонної служби, старшого солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (розпиття алкогольних напоїв або перебування на службі в нетверезому стані в умовах особливого періоду). Подія сталася 05 серпня 2026 року о 22:00 під час контрольного шикування особового складу. Командуванням було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, сповільненого висловлювання та порушеної координації…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та акта відмови від медичного огляду. Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд дійшов висновку про необхідність…

Накладено стягненняПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця (молодшого інспектора прикордонної служби ОСОБА_1) за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з протоколом від 21.08.2026, на території військового містечка було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (висновок медичного огляду зафіксував 1,93 проміле). Правопорушення вчинено повторно протягом року в умовах особливого періоду (воєнного стану). У судове засідання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі протоколу, довідки медичного огляду (1,93 проміле) та інших матеріалів справи. Оскільки правопорушення вчинено в умовах особливого…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 27.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 17

  3. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.