Перейти до вмісту

Стаття 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Досягнення внутрішнього порядку

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 04.05.2024актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правила для військових про те, як підтримується і з чого складається внутрішній порядок у частині.

Текст статті

Внутрішній порядок досягається:

глибоким розумінням, свідомим і неухильним виконанням військовослужбовцями обов’язків, визначених законами України та статутами Збройних Сил України;

чіткою організацією бойової підготовки;

зразковим бойовим чергуванням та несенням служби добовим нарядом;

неухильним виконанням розпорядку дня;

додержанням правил експлуатації озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів, створенням у місцях розташування військовослужбовців умов для їх повсякденної діяльності, життя й побуту, що відповідають вимогам статутів Збройних Сил України;

цілеспрямованою виховною роботою, поєднанням високої вимогливості командирів (начальників) з постійною турботою про підлеглих у додержанні їх прав, задоволенні потреб і зміцненні здоров’я, забезпеченням рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, недопущенням насильства за ознакою статі, сексуальних домагань, правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості;

додержанням вимог пожежної безпеки, а також проведенням заходів щодо охорони довкілля в районі діяльності військової частини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові умови для підтримання належного внутрішнього порядку у військовій частині. До них належать виконання розпорядку та обов'язків, якісна бойова підготовка, справність техніки, турбота командирів про підлеглих, дотримання пожежної безпеки й захист довкілля.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 8
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяРоменський міськрайонний суд Сумської області

Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП відносно начальника складу складів господарчого взводу роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини ОСОБА_1. Суд встановив, що 07 вересня 2026 року близько 19 години 49 хвилин військовослужбовець під час несення служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини в умовах особливого…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та письмовою заявою порушника про визнання…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 11 червня 2025 року обвинувачений самовільно залишив місце служби і перебував поза її межами до 23 червня 2026 року, коли самостійно прибув до ДБР. В судовому засіданні обвинувачений…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого в умовах воєнного…

Накладено стягненняПерша інстанціяРоменський міськрайонний суд Сумської області

Справа стосується притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (вживання алкогольних напоїв або відмова від огляду в умовах особливого періоду). 20 липня 2026 року ОСОБА_1 був виявлений під час несення служби з ознаками алкогольного сп'яніння (невпевнена хода, нерозбірлива мова, почервонілі очі) та відмовився від проходження медичного огляду. Суд, розглянувши матеріали справи, підтвердив, що правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду…

Мотивація суду

Суд встановив факт перебування військовослужбовця на службі з ознаками алкогольного сп'яніння та його відмову від медичного огляду, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вчинення…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 04.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 27.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.