Стаття 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Пересування військових та виїзд за межі гарнізону
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правила пересування строковиків та виїзду за межі гарнізону для контрактників і військових строкової служби.
Текст статті
Військовослужбовці строкової військової служби у вільний від занять та робіт час мають право вільно переміщатися по території військової частини, а під час звільнення - і в межах гарнізону. Військовослужбовці офіцерського, сержантського (старшинського) складу, які проходять службу за контрактом, що виїжджають за межі гарнізону, письмово повідомляють про це командира військової частини. Виїзд військовослужбовців строкової військової служби за межі гарнізону (за винятком випадків відбуття у відпустку або відрядження) забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Строковики мають право вільно пересуватися територією частини у вільний час, а під час звільнення перебувати в межах гарнізону, проте виїжджати за його межі дозволено лише у відпустку або відрядження. Офіцери та сержанти контрактної служби зобов'язані письмово повідомляти командира частини про свій виїзд за межі гарнізону.
Швидкі відповіді
Виїзд військовослужбовців строкової служби за межі гарнізону забороняється. Винятком є лише випадки відбуття у відпустку або у відрядження.
У вільний від занять та робіт час строковики мають право вільно переміщатися по території військової частини, а під час звільнення — також і в межах гарнізону.
Військовослужбовці офіцерського та сержантського (старшинського) складу, які проходять службу за контрактом, у разі виїзду за межі гарнізону письмово повідомляють про це командира військової частини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач, будучи матеріально-відповідальною особою, ухилявся від здачі посади та майна, що є обов'язковою умовою для звільнення. Самовільне залишення частини до завершення процедури розрахунку є дисциплінарним проступком, тому наказ про притягнення до відповідальності є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/1340/16
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 11 червня 2025 року обвинувачений самовільно залишив місце служби і перебував поза її межами до 23 червня 2026 року, коли самостійно прибув до ДБР. В судовому засіданні обвинувачений…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого в умовах воєнного…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП. Встановлено, що в умовах воєнного стану та особливого періоду військовослужбовець проявив недбалість, не організувавши належний облік та контроль за особовим складом, що призвело до самовільного залишення частини чотирма підлеглими солдатами у липні 2026 року. Суд дослідив докази, включаючи протокол про адміністративне правопорушення, накази…
Мотивація суду
Суд встановив, що командир розвідувального взводу не забезпечив належний контроль за підлеглими, що призвело до самовільного залишення ними військової частини. Вина підтверджується протоколом…
Справа стосується притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП (перевищення влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду). Встановлено, що 09.06.2026 капітан ОСОБА_1, виконуючи обов'язки командира роти, надав дозвіл підлеглому офіцеру на виїзд за межі Вінницького гарнізону без погодження з командиром військової частини, що суперечить ст. 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Суд відхилив аргументи відповідача щодо наявності поважних…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець, виконуючи обов'язки командира роти, самовільно надав дозвіл підлеглому на виїзд за межі гарнізону без погодження з командиром військової частини, що є…
Позивач (військовослужбовець) оскаржив накази командира військової частини, якими його було визнано таким, що самовільно залишив частину (СЗЧ) у грудні 2023 року, притягнуто до дисциплінарної відповідальності (догана) та позбавлено премії й додаткової винагороди за період відсутності. Позивач стверджував, що мав усний дозвіл на вибуття для поховання тестя, а накази видані з порушенням процедури. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач залишив частину без належного…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу про результати службового розслідування та зобов'язання звільнити його з військової служби. Позивач був звільнений у запас за станом здоров'я, проте до моменту виключення зі списків частини він був зобов'язаний здати посаду та майно. 17 серпня 2016 року позивач самовільно залишив військову частину, не виконавши процедуру здачі справ, що стало підставою для проведення службового розслідування та оголошення йому суворої догани. Суди першої…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи матеріально-відповідальною особою, ухилявся від здачі посади та майна, що є обов'язковою умовою для звільнення. Самовільне залишення частини до завершення процедури…
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 213без назвиПриготування їжі має бути закінчено за 30 хвилин до встановленого розпорядком дня…0 рішень
- Ст. 214без назвиВійськовослужбовці строкової військової служби приходять до їдальні в почищеному взутті…0 рішень
- Ст. 215без назвиВійськовослужбовці, які перебувають у добовому наряді, харчуються у визначений…0 рішень
- Ст. 216Пересування військових та виїзд за межі гарнізону
- Ст. 217без назвиВійськовослужбовці строкової військової служби, які не мають дисциплінарного стягнення…0 рішень
- Ст. 218без назвиЗа дозволом на звільнення військовослужбовець строкової військової служби звертається…0 рішень
- Ст. 219без назвиУ визначений час черговий роти шикує військовослужбовців, які мають дозвіл…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.