Стаття 49 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Права командира відділення накладати стягнення
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Стаття про те, які дисциплінарні покарання можуть самостійно застосовувати командир відділення та сержант взводу.
Текст статті
Командир відділення, головний сержант (заступник командира) взводу мають право застосовувати стягнення, передбачені пунктами "а"-"г" статті 48 цього Статуту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює право командира відділення та головного сержанта або заступника командира взводу застосовувати до підлеглих визначені статутом види дисциплінарних стягнень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач вживав алкоголь у позаслужбовий час, а відповідач не довів факт невиконання службових обов'язків. Звільнення було визнано непропорційним та невмотивованим, оскільки не враховано попередню позитивну характеристику військовослужбовця та відсутність негативних наслідків його дій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1319/16-аСуд встановив, що призупинення виплати грошового забезпечення було правомірним згідно з відомчою інструкцією, оскільки позивач був відсутній на службі понад 10 діб. Водночас накладення дисциплінарного стягнення визнано протиправним через неврахування командуванням об'єктивних сімейних обставин позивача, що підтверджувалися актами обстеження. Норми КЗпП щодо виплати середнього заробітку за затримку розрахунку не поширюються на військовослужбовців.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/9149/15
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Позивач оскаржив наказ № 243 від 18.03.2026, стверджуючи про відсутність належного обґрунтування та неврахування обставин вчинення проступку. Відповідач наполягав на правомірності стягнення через факт відсутності позивача в розташуванні частини 17.03.2026 та наявність попередніх порушень. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний наказ не містить опису конкретних обставин правопорушення, ступеня вини та доказів, що підтверджують факт проступку. Відповідач не виконав обов'язок щодо доведення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ОСОБА_1 про поновлення на службі. Позивача було звільнено за службовою невідповідністю після інциденту в кафе у вихідний день. Суди встановили, що на момент події позивач не перебував при виконанні службових обов'язків, а відповідач не надав доказів, які б обґрунтовували обрання найбільш суворого дисциплінарного стягнення. Верховний Суд погодився з висновками…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач вживав алкоголь у позаслужбовий час, а відповідач не довів факт невиконання службових обов'язків. Звільнення було визнано непропорційним та невмотивованим…
Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення грошового забезпечення. Позивач, будучи мобілізованим, залишив частину без дозволу, посилаючись на необхідність догляду за дитиною. Командування призупинило виплату грошового забезпечення та оголосило сувору догану. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши наказ про догану…
Мотивація суду
Суд встановив, що призупинення виплати грошового забезпечення було правомірним згідно з відомчою інструкцією, оскільки позивач був відсутній на службі понад 10 діб. Водночас накладення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46без назвиЗ метою громадського впливу на порушників військової дисципліни та громадського порядку…0 рішень
- Ст. 47Усунення військовослужбовця від обов'язків13 рішень
- Ст. 48Дисциплінарні стягнення військовослужбовців182 рішення
- Ст. 49Права командира відділення накладати стягнення
- Ст. 50Дисциплінарні права головних сержантів і командирів взводів1 рішення
- Ст. 51Дисциплінарні права головного сержанта з'єднання6 рішень
- Ст. 52без назвиГоловний сержант Збройних Сил України має право застосовувати стягнення, передбачені…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.