Перейти до вмісту

Стаття 54 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Дисциплінарні права командира окремого батальйону

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило про те, які дисциплінарні покарання може накладати командир окремого батальйону чи військової частини.

Текст статті

Командир окремого батальйону (корабля 2 рангу), а також командир окремої військової частини, який користується дисциплінарною владою командира батальйону (корабля 3 рангу), має право застосовувати стягнення, визначені в пунктах "а"-"ґ" статті 48 цього Статуту (крім попередження про неповну службову відповідність осіб офіцерського складу).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає повноваження командира окремого батальйону, корабля другого рангу або окремої військової частини щодо покарання військовослужбовців. Вони мають право накладати певні дисциплінарні стягнення, за винятком попередження про неповну службову відповідність для офіцерів.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 5
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 160/17483/2513.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 160/17483/25 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів. Судом першої інстанції в задоволенні позову було відмовлено повністю. Суть спору полягала в оскарженні наказу про результати службового розслідування та наказу про внесення змін до нього…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час службового розслідування було повністю доведено факт неналежного виконання позивачем службових обов'язків щодо обліку, звітності та передачі військового майна, що призвело…

2.Справа 120/5787/2510.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 35 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 54 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

Справа стосувалася позову військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у формі усного рішення про накладення стягнення «сувора догана» від 07.02.2025 та скасування наказу командира в/ч від 01.03.2025 № 106 в частині його стосовно. Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 30 січня 2026 року позов задовольнив повністю. Військова частина подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, доведення до його відома суті порушення під час усного…

3.Справа 440/17437/2530.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 7 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Позивач (молодший сержант) звернувся до суду з позовом до військової частини про скасування наказу про результати службового розслідування, яким його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності (сувора догана) та покладено матеріальну відповідальність у розмірі 103 652 грн за вихід з ладу акумуляторних батарей на закріпленому за ним автомобілі MAN. Позивач наполягав на відсутності своєї вини та порушенні процедури розслідування. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що наказ…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач був відповідальною особою за закріплений транспортний засіб, проте не довів факт інформування командування про несправності. Відповідач правомірно визначив розмір шкоди…

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.