Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про захист військовослужбовців. Соціальні гарантії прав членів сімей військовослужбовців

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 04.05.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів110 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Члени сімей військовослужбовців строкової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу мають переважне право при прийнятті на роботу і на залишення на роботі при скороченні чисельності або штату працівників, а також на першочергове направлення для професійної підготовки, підвищення кваліфікації і перепідготовки з відривом від виробництва та на виплату на період навчання середньої заробітної плати.

ч. 2

Дружинам (чоловікам) військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, виплачується за місцем роботи грошова допомога в розмірі середньомісячної заробітної плати при розірванні ними трудового договору у зв'язку з переведенням чоловіка (дружини) на службу в іншу місцевість. При тимчасовій втраті працездатності листки непрацездатності оплачуються дружинам (чоловікам) військовослужбовців у розмірі 100 відсотків середньомісячної заробітної плати незалежно від страхового стажу.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Дружинам (чоловікам) військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, до загального стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за віком, зараховується період проживання разом з чоловіком (дружиною) в місцевостях, де не було можливості працевлаштування за спеціальністю, але не більше 10 років.

ч. 5
п. 4 виключено Закон № 328-V від 03.11.2006Дослівно з джерела

Пункт 4 статті 18 виключено на підставі Закону № 328-V від 03.11.2006

Місцеві ради: працевлаштовують у першочерговому порядку дружин військовослужбовців строкової служби у разі їх звільнення при скороченні чисельності або штату працівників, при ліквідації, реорганізації або перепрофілюванні підприємства, установи, організації; надають позачергово дітям військовослужбовців та дітям військовослужбовців, які загинули чи померли або пропали безвісти під час проходження служби, а також дітям резервістів під час виконання ними обов’язків служби у військовому резерві місця у дитячих закладах за місцем проживання (перебування) дитини; забезпечують відселення із закритих та віддалених від населених пунктів військових гарнізонів військовослужбовців, звільнених в запас або у відставку.

ч. 6

Вдова (вдівець), батьки загиблого або померлого військовослужбовця, а також дружина (чоловік), у разі якщо вона (він) не взяла (не взяв) інший шлюб, та її (його) неповнолітні діти або повнолітні діти - особи з інвалідністю з дитинства, батьки військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби, мають право на пільги, передбачені цим Законом.

ч. 6‑1

Членам сімей військовослужбовців, які проходять військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", гарантується виплата грошового забезпечення цих військовослужбовців у разі неможливості ними його отримання під час участі у бойових діях та операціях. У такому разі виплата грошового забезпечення здійснюється членам сімей військовослужбовців, зазначеним у пункті 6 статті 9 цього Закону. Порядок виплати грошового забезпечення зазначеним у цьому пункті членам сімей військовослужбовців визначається Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також військовими формуваннями, правоохоронними і розвідувальними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями.

ч. 7

Кабінетом Міністрів України, місцевими радами, підприємствами, установами, організаціями можуть встановлюватися й інші пільги та гарантії соціального захисту сімей військовослужбовців.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 49Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 49 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12023: 12025: 32026: 44
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення із 49 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що між заявником та ТЦК існує публічно-правовий спір щодо відмови у видачі довідки, який підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства. Оскільки встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, справа не може розглядатися в порядку окремого провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/11974/21
  • Суд встановив, що позивач набув статус члена сім'ї загиблого військовослужбовця ще у 1996 році, що підтверджується видачею відповідного посвідчення. Вимога відповідача про надання доказів перебування на утриманні є безпідставною, оскільки до правовідносин мають застосовуватися норми, чинні на момент виникнення права на пільги, а не нові редакції закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14132/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 49

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в оскарженні відмови у видачі посвідчення члена сім'ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби. Син позивача, солдат ОСОБА_2, загинув 29 листопада 2024 року внаслідок отруєння чадним газом під час пожежі у бліндажі підземного типу під час виконання обов'язків…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку між виявленим у крові загиблого військовослужбовця етиловим…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 18 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що молодший сержант ОСОБА_2 проходив військову службу та загинув під час виконання обов'язків військової служби в районі ведення бойових дій. Його сестра, ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею за законом, що підтверджено довідкою по спадковій справі та свідоцтвом про право на спадщину. Позивач звернулася…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач є єдиною спадкоємицею загиблого військовослужбовця за законом, що підтверджено матеріалами спадкової справи та свідоцтвом про право на спадщину…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 18 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що чоловік позивача, капітан ОСОБА_2, загинув 15 березня 2024 року внаслідок дорожньо-транспортноі пригоди під час здійснення маршу у колоні військової техніки для виконання бойових завдань у Донецькій області. Згідно з актом спеціального розслідування та протоколом Центральної військово-лікарської комісії, смерть…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що загибель військовослужбовця настала під час проходження військової служби і пов'язана з виконанням обов'язків військової служби, що підтверджено актом спеціального…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу «Член сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» та видачі посвідчення, а також про зобов'язання надати такий статус і видати посвідчення. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона є бабою загиблого військовослужбовця ОСОБА_2, рішенням районного суду у справі № 337/2551/24…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перелік осіб, які мають право на отримання посвідчення члена сім'ї загиблого військовослужбовця згідно з пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 379, є вичерпним…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 139 КАС

Позивач звернулася до суду з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення, виплатити індексацію, компенсацію за речове майно та невикористані відпустки. Суд частково задовольнив позов, визнавши протиправною бездіяльність щодо ненарахування індексації за 2017 та 2022 роки, а також компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2019‑2021 роки. Суд зобов'язав відповідача провести відповідні…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно не нарахував індексацію за окремі періоди та компенсацію за невикористані відпустки, попри наявність такого права у позивача. Витрати на правничу допомогу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 49

110 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 49

  2. 04.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 43 із 49

  3. 03.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

  4. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 49

  5. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 49

Показати всі 15 редакцій

2015

  1. 25.10.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

2014

  1. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

  2. 27.06.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

2009

  1. 07.04.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

2007

  1. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

2005

  1. 05.04.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

2004

  1. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

2003

  1. 11.02.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

2001

  1. 20.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

1991

  1. 20.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 49 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.