Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ про захист військовослужбовців. Відшкодування заподіяної шкоди

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правило для військовослужбовців щодо відшкодування їм заподіяної моральної та матеріальної шкоди.

Текст статті

Відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди провадиться у встановленому законом порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Військовослужбовці мають право на відшкодування завданої їм моральної та матеріальної шкоди. Таке відшкодування здійснюється у порядку, встановленому законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 61Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 56Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2026: 4
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 56 рішень (92 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі № 520/7104/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та звільнився 11.05.2021 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши протиправною бездіяльність щодо невиплати індексації за період 2015‑2018…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що у березні 2018 року сума підвищення грошового забезпечення позивача перевищила можливу суму індексації, тому право на отримання індексації-різниці у позивача…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 20.02.2023 під час бойових дій поблизу м. Бахмут отримав закриту черепно-мозкову травму та акубаротравму. Незважаючи на медичні документи, що підтверджують факт лікування, військова частина не провела розслідування та не видала довідку…

Мотивація суду

Суд встановив, що факт отримання позивачем травми під час виконання бойових завдань підтверджений медичними документами, проте відповідач протиправно не оформив довідку про обставини травми. Водночас…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКропивницький апеляційний суд

Позивач (військовослужбовець) звернувся до суду з позовом до військової частини про стягнення 100 000 грн моральної шкоди через нерозгляд його рапортів про надання медичної допомоги та проходження ВЛК, що раніше було визнано протиправною бездіяльністю в адміністративному суді. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 25 000 грн. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові повністю. Мотивація суду базується на тому, що сам факт протиправної бездіяльності…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що позивач не довів наявність моральної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю військової частини і своїми стражданнями. Факт протиправності…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

110 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 20.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.