Стаття 17 ЗУ про захист військовослужбовців. Відшкодування заподіяної шкоди

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 20.02.2023 під час бойових дій поблизу м. Бахмут отримав закриту черепно-мозкову травму та акубаротравму. Незважаючи на медичні документи, що підтверджують факт лікування, військова частина не провела розслідування та не видала довідку…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт отримання позивачем травми під час виконання бойових завдань підтверджений медичними документами, проте відповідач протиправно не оформив довідку про обставини травми. Водночас…

Позивач (військовослужбовець) звернувся до суду з позовом до військової частини про стягнення 100 000 грн моральної шкоди через нерозгляд його рапортів про надання медичної допомоги та проходження ВЛК, що раніше було визнано протиправною бездіяльністю в адміністративному суді. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 25 000 грн. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові повністю. Мотивація суду базується на тому, що сам факт протиправної бездіяльності…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач не довів наявність моральної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю військової частини і своїми стражданнями. Факт протиправності…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової та моральної шкоди через несвоєчасне надання медичної допомоги, несвоєчасну видачу довідки про обставини травмування та небойовий характер травми, отриманої під час виконання бойових завдань. Суд першої інстанції закрив провадження в частині майнової шкоди та відмовив у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди через недоведеність причинно-наслідкового зв'язку…

Позивач, ветеран війни в Афганістані, звернувся до суду з позовом до МВС України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн, обґрунтовуючи це отриманими під час служби пораненнями та встановленням інвалідності. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні вимог. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін. Ключовим моментом стало застосування принципу незворотності дії закону в часі: оскільки поранення…

Мотивація суду: Суд встановив, що поранення були отримані у 1981 році, коли чинне законодавство не передбачало відшкодування моральної шкоди, а закони не мають зворотної дії в часі. Також не було доведено…

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом проти Міністерства оборони України, вимагаючи 50 000 гривень як компенсацію за моральну шкоду. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що у 1986 році під час проходження військової служби в Демократичній Республіці Афганістан отримав численні вогнепальні осколкові поранення та контузію. У 2011 році йому було офіційно встановлено ІІІ групу інвалідності, що безпосередньо пов’язано з виконанням обов’язків військової служби. Позивач стверджував…

Мотивація суду: Законодавство про відшкодування моральної шкоди не має зворотної дії в часі та не поширюється на події 1986 року. Міністерство оборони України не може нести відповідальність за шкоду, завдану до його…