Стаття 23 ЗУ про захист військовослужбовців. Фінансування витрат…
Фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 26.10.2014актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів87 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026
Текст статті
Фінансове забезпечення витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів, що передбачаються в Державному бюджеті України на відповідний рік для Міністерства оборони України, розвідувальних органів України та інших центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування та правоохоронні органи, інших джерел, передбачених законом.
Пільги, компенсації та гарантії, передбачені цим Законом надаються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання відповідних бюджетних установ.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що військовий комісаріат не наділений повноваженнями самостійно приймати рішення про відмову у призначенні допомоги, а зобов'язаний лише сформувати висновок та передати документи до Міністерства оборони України. Оскільки відповідач протиправно повернув документи позивачу замість їх направлення розпоряднику коштів, суди попередніх інстанцій правомірно задовольнили позов.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 331/1595/17Суд встановив, що позивач проходив лікування у цивільному закладі за направленням військового шпиталю через неможливість надання такої допомоги закладами Міноборони. Оскільки держава гарантує безоплатну медичну допомогу військовослужбовцям, відмова у компенсації витрат, понесених за таких обставин, є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/887/17Суд встановив, що Міноборони є правонаступником органів, у яких проходив службу позивач, тому саме воно зобов'язане розглянути заяву про призначення допомоги. Відмова у розгляді заяви є протиправною бездіяльністю, а зобов'язання розглянути питання не є втручанням у дискреційні повноваження, оскільки суд не підміняє собою орган, а лише вимагає виконання процедури.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 644/5447/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 22
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації витрат на лікування за власні кошти в розмірі 209 972,14 грн. У період проходження служби у грудні 2024 року позивач переніс гострий інфаркт міокарда та проходив стаціонарне лікування і оперативне втручання (стентування) у КНП «Міська лікарня №1» та ДУ «Інститут серця МОЗ України», витративши на медикаменти та послуги 209 972,14 грн. У серпні 2025 року він звернувся…
Мотивація суду: Чинне законодавство та відомчі інструкції не передбачають можливості прямої грошової компенсації безпосередньо військовослужбовцю або особі, звільненій з військової служби, за самостійно оплачені…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 19.05.2023 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня відповідного року, а також щодо виплати компенсації ПДФО. Суд відкрив провадження та розглянув справу у порядку спрощеного письмового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 в редакції…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди 2016‑2018 та 2018‑2025 роки із застосуванням фіксованої індексації, а також здійснити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, починаючи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з 29.01.2020 відновила дію норма Постанови КМУ № 704 у редакції, яка передбачає визначення посадових окладів шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб…
16 вересня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом адвоката Супряги О.П. в інтересах ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України за участю третьої особи ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав визнати протиправною відмову у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії з 01.02.2026, де оклади розраховані…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій відповідача, оскільки постановою Кабінету Міністрів України №481 було внесено зміни до пункту 4 постанови №704, якими передбачено розрахунок посадових…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач проходив військову службу та отримував грошове забезпечення у 2022–2023 роках, при обчисленні якого відповідач помилково використовував прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 (1762 грн). Позивач звернувся з позовом про перерахунок грошового…
Мотивація суду: Після скасування судом пункту 6 постанови КМУ № 103 у справі № 826/6453/18 відновила дію редакція пункту 4 постанови № 704, яка передбачає розрахунок посадових окладів військовослужбовців виходячи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
87 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 22
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 8 із 22
- 01.01.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 01.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Право військовослужбовця на оскарження неправомірних рішень та дій16 рішень
- Ст. 20Право військовослужбовців на правничу допомогу0 рішень
- Ст. 21Відповідальність посадових осіб за порушення цього Закону0 рішень
- Ст. 23Фінансування витрат…22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 40 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Гарантії правового і соціального захисту громадян України…разом у 7 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Фінансове і матеріальне забезпечення заходів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.