Стаття 96 Конституції України. Подання та затвердження державного бюджету
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+11 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила подання урядом та затвердження парламентом Державного бюджету України.
Текст статті
Державний бюджет України затверджується щорічно Верховною Радою України на період з 1 січня по 31 грудня, а за особливих обставин - на інший період.
Кабінет Міністрів України не пізніше 15 вересня кожного року подає до Верховної Ради України проект закону про Державний бюджет України на наступний рік. Разом із проектом закону подається доповідь про хід виконання Державного бюджету України поточного року.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Верховна Рада України щороку затверджує Державний бюджет на період з 1 січня по 31 грудня, а за особливих обставин — на інший період. Кабінет Міністрів України має подати законопроект про бюджет на наступний рік разом із доповіддю про поточний бюджет не пізніше 15 вересня.
Швидкі відповіді
Державний бюджет України щорічно затверджує Верховна Рада України на період з 1 січня по 31 грудня. Водночас за особливих обставин його можуть затвердити на інший період.
Кабінет Міністрів України зобов'язаний подати до Верховної Ради України проект закону про Державний бюджет України на наступний рік не пізніше 15 вересня кожного року.
Разом із проектом закону про Державний бюджет України на наступний рік подається доповідь про хід виконання Державного бюджету України поточного року.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Кабінет Міністрів України порушив процедуру, передбачену ст. 4 Закону №966-XIV, оскільки встановив прожитковий мінімум на 2016 рік без проведення та затвердження результатів науково-громадської експертизи наборів продуктів та послуг. Оскільки розмір прожиткового мінімуму безпосередньо впливає на соціальні стандарти та права громадян, такі дії визнано протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5661/16Суд встановив, що розробка проєктів законів про Державний бюджет та внесення змін до нього належить до компетенції Міністерства фінансів України, а не є виключною бездіяльністю Кабінету Міністрів. Верховний Суд підтвердив раніше сформовану правову позицію, що Кабмін не несе відповідальності за непередбачення конкретних видатків у проєктах бюджету, оскільки бюджетний процес регулюється спеціальними нормами Бюджетного кодексу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/7486/20Суд встановив, що Кабінет Міністрів України при розробці проекту бюджету порушив вимоги законодавства, не надавши обґрунтованих розрахунків прожиткового мінімуму, що безпосередньо впливає на соціальні права громадян. Суди попередніх інстанцій вірно оцінили ці дії як протиправні, оскільки вони не відповідають методиці визначення прожиткового мінімуму як вартісної величини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16793/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 580/9236/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". На виконання рішення суду позивачу було видано оновлену…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що видана уповноваженим органом довідка про розмір грошового забезпечення є підставою для перерахунку пенсії колишнім військовослужбовцям. Оскільки позивач надав належним чином…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 19.05.2023 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня відповідного року, а також щодо виплати компенсації ПДФО. Суд відкрив провадження та розглянув справу у порядку спрощеного письмового…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 в редакції…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди 2016‑2018 та 2018‑2025 роки із застосуванням фіксованої індексації, а також здійснити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, починаючи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що з 29.01.2020 відновила дію норма Постанови КМУ № 704 у редакції, яка передбачає визначення посадових окладів шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористані відпустки за період з 03.03.2022 по 06.10.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що його посадові оклади та оклади за військовим званням мали визначатися шляхом множення прожиткового мінімуму…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зазначивши, що до набрання чинності постановою КМУ № 481 (20.05.2023) грошове забезпечення мало розраховуватися з урахуванням прожиткового…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та в період з 02.10.2024 по 12.09.2025 отримував грошове забезпечення, розраховане виходячи з прожиткового мінімуму 1762 грн станом на 2018 рік. Суд встановив, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103, пункт 4 постанови № 704 відновив дію…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно застосовував для розрахунку грошового забезпечення військовослужбовця фіксований прожитковий мінімум станом на 2018 рік замість актуального показника…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд16 рішень · 41 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд14 рішень · 35,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 20,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 38
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93Право подавати законопроєкти12 рішень
- Ст. 94без назвиЗакон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові…16 рішень
- Ст. 95Основи бюджетної системи76 рішень
- Ст. 96Подання та затвердження державного бюджету
- Ст. 97без назвиКабінет Міністрів України відповідно до закону подає до Верховної Ради України звіт…0 рішень
- Ст. 98Повноваження Рахункової палати1 рішення
- Ст. 99Грошова одиниця України та завдання НБУ10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 95Бюджетна система України будується на засадах справедливого і неупередженого розподілу…разом у 31 рішенні
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 29 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 26 рішеннях
- Ст. 17Захист суверенітету і територіальної цілісності України…разом у 14 рішеннях
- Ст. 116Кабінет Міністрів України:разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.