Перейти до вмісту

Стаття 99 Конституції України. Грошова одиниця України та завдання НБУ

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+3 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Норма про те, яка валюта є державною в Україні та за що відповідає Національний банк.

Текст статті

ч. 1

Грошовою одиницею України є гривня.

ч. 2

Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Грошовою одиницею України визначено гривню. Основне завдання Національного банку України полягає у забезпеченні стабільності цієї грошової одиниці.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12022: 12023: 12024: 12025: 22026: 4
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НБУ діяв у межах дискреційних повноважень, оскільки банк не надав реальних доказів капіталізації та не підтвердив можливість залучення субординованого боргу. Програма фінансового оздоровлення була визнана нереальною, що є законною підставою для віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/131/21-а
  • Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх особистих прав, а також не має повноважень на представництво інтересів невизначеного кола осіб у публічно-правових спорах. Крім того, НБУ не є стороною кредитних договорів і не має повноважень втручатися у договірні відносини між банками та позичальниками.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14230/16
  • Суди попередніх інстанцій не встановили, чи передбачав договір перерахунок вартості квартири за курсом НБУ на день платежу, або ж сума була фіксованою на день укладення договору. Верховний Суд України скасував рішення через неповне з'ясування обставин справи та передав її на новий розгляд.

    Верховний Суд України · справа № 6‑753/12836/14-ц

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Івано-Франківський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 євро щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач виїхав на роботу до Ірландії та припинив надавати кошти на утримання дитини, тоді як вона самостійно орендує житло та оплачує гуртки й навчання доньки. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що грошовою одиницею в Україні є гривня, тому вимоги про стягнення аліментів в євро задоволенню не підлягають. Враховуючи матеріальне становище сторін, потреби дитини та те…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд

Одеський апеляційний суд переглянув у апеляційному порядку справу за позовом ОСОБА_3 (в особі правонаступників) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, інфляційних втрат та неустойки. Судом першої інстанції позов було задоволено частково та стягнуто загальну суму у гривневому еквіваленті 97928479,00 грн із відмовою у стягненні інфляційних та неустойки, проте у резолютивній частині судом було допущено невідповідність. Під час апеляційного провадження відбулося процесуальне…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що укладені між сторонами договори позики є послідовною пролонгацією боргових зобов'язань з урахуванням нарахувань, а остаточно узгоджена сума заборгованості за договором…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.