Стаття 93 Конституції України. Право подавати законопроєкти
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 02.03.2014актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про те, хто може подавати законопроєкти до парламенту і які з них депутати мають розглядати позачергово.
Текст статті
Право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України, народним депутатам України та Кабінету Міністрів України.
Законопроекти, визначені Президентом України як невідкладні, розглядаються Верховною Радою України позачергово.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подавати законопроєкти до Верховної Ради можуть лише Президент України, народні депутати та Кабінет Міністрів. Проєкти законів, які Президент визначив як невідкладні, парламент має розглядати поза чергою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховна Рада України не є суб'єктом законодавчої ініціативи в розумінні Конституції, а розробка актів у сфері бюджетної та фінансової політики належить до повноважень Кабінету Міністрів України. Оскільки порушені у зверненні питання не входять до повноважень парламенту, відповідач діяв правомірно, переславши заяву до Секретаріату КМУ у встановлений законом п'ятиденний строк.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/10836/24Законотворча діяльність Верховної Ради України та реалізація Президентом України права законодавчої ініціативи не є виконанням владних управлінських функцій, а отже, не можуть бути предметом оскарження в адміністративному суді. Юрисдикція адміністративних судів поширюється лише на ті спори, де органи влади реалізують управлінські повноваження, тоді як питання конституційності законів або бездіяльності у сфері законотворення належать до сфери конституційного контролю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/13/25Суд дійшов висновку, що діяльність Президента України в межах законотворчої процедури (підготовка та внесення законопроєкту) не є владною управлінською функцією, яка створює правові наслідки для позивача. Відтак, такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/266/20
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до Верховної Ради України (ВРУ) зі скаргою, вимагаючи усунути дискримінацію мобілізованих військовослужбовців у Законі України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» шляхом внесення змін до закону. ВРУ перенаправила звернення до Офісу Президента та народних депутатів, які є суб'єктами законодавчої ініціативи. Позивач вважав це бездіяльністю, оскільки відповіді не були змістовними в частині внесення змін до закону. Суд встановив, що ВРУ…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо непідписання Закону України про компенсацію за знищене майно. Позивач вважав, що це порушує його конституційні права. Суд встановив, що діяльність Президента України в межах законодавчого процесу (підписання законів, право вето) не є владною управлінською функцією, а є частиною законотворчого процесу, який не підпадає під контроль адміністративної юрисдикції. Оскільки спір…
Позивач звернувся до Верховної Ради України із заявою в порядку Закону «Про звернення громадян», вимагаючи відшкодувати йому матеріальну шкоду, завдану дією закону, який згодом був визнаний неконституційним, а також розробити нормативний акт для врегулювання порядку таких виплат. Апарат ВРУ, встановивши, що ці питання належать до компетенції виконавчої влади, переслав звернення до Секретаріату Кабінету Міністрів України протягом одного дня. Позивач оскаржив ці дії до суду, вимагаючи визнати їх…
Мотивація суду
Верховна Рада України не є суб'єктом законодавчої ініціативи в розумінні Конституції, а розробка актів у сфері бюджетної та фінансової політики належить до повноважень Кабінету Міністрів України…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом проти Верховної Ради України та Президента України. Суть претензій полягала у визнанні протиправною бездіяльності цих органів щодо забезпечення конституційних прав громадян на соціальний захист. Зокрема, позивач наполягав на необхідності приведення частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у відповідність до норм Конституції України. Суд першої…
Мотивація суду
Законотворча діяльність Верховної Ради України та реалізація Президентом України права законодавчої ініціативи не є виконанням владних управлінських функцій, а отже, не можуть бути предметом…
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправним та нечинним Указ Президента № 303/2020, яким доручено опрацювати питання надання державного статусу окремим релігійним святам. Позивач вважав, що цей Указ порушує принцип рівності релігій та його особисті права. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що оскаржуваний акт не є владною управлінською діяльністю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що діяльність Президента України в межах законотворчої процедури (підготовка та внесення законопроєкту) не є владною управлінською функцією, яка створює правові наслідки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 7
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Дострокове припинення повноважень Верховної Ради2 рішення
- Ст. 91Ухвалення рішень Верховною Радою6 рішень
- Ст. 92Питання, що визначаються виключно законами2 441 рішення
- Ст. 93Право подавати законопроєкти
- Ст. 94без назвиЗакон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові…16 рішень
- Ст. 95Основи бюджетної системи76 рішень
- Ст. 96Подання та затвердження державного бюджету39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.