Перейти до вмісту

Стаття 91 Конституції України. Ухвалення рішень Верховною Радою

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правило про те, скільки голосів народних депутатів потрібно Верховній Раді для ухвалення законів та інших актів.

Текст статті

Верховна Рада України приймає закони, постанови та інші акти більшістю від її конституційного складу, крім випадків, передбачених цією Конституцією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Верховна Рада ухвалює закони, постанови та інші рішення більшістю від свого конституційного складу. Інша кількість голосів необхідна лише тоді, коли це прямо передбачено Конституцією.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 22019: 32026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що формування персонального складу комітетів є виключним конституційним повноваженням Верховної Ради України, а чинне законодавство не передбачає обов'язку розгляду індивідуальних заяв депутатів про включення до комітетів. Постанова № 20-IX була прийнята з дотриманням процедури, а права позивача як народного депутата не були порушені, оскільки він може реалізовувати свої повноваження незалежно від членства в конкретному комітеті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/527/19

  • Суд встановив, що Верховна Рада України порушила процедуру звільнення, оскільки не повідомила позивача належним чином за три дні до засідання та допустила факт неперсонального голосування народних депутатів, що підтверджено даними прикордонної служби про відсутність депутатів у країні під час голосування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/529/16

  • Суд дійшов висновку, що законотворча діяльність Верховної Ради України не є управлінською функцією, тому спори щодо прийняття або неприйняття законів не належать до юрисдикції адміністративних судів. Парламент при здійсненні законодавчих повноважень не створює правових наслідків, які могли б бути предметом адміністративного позову.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/787/18

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 320/25501/2527.02.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 3 Конституції Українист. 16 Конституції Українист. 50 Конституції України+2

Позивач, особа з інвалідністю III групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області після отримання відмови у перерахунку пенсії. Позивач вимагала здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2021 у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, посилаючись на рішення Конституційного Суду України № 1-р(II)/2021. Суд, проаналізувавши норми Закону № 796-XII та рішення КСУ № 1-р(II)/2021 і № 4-р(І)/2024, дійшов висновку, що законодавець, попри виконання…

Мотивація суду: Суд керувався правовою позицією КСУ, згідно з якою держава не може зменшувати рівень соціального захисту чорнобильців, тому підлягає застосуванню редакція Закону № 230/96-ВР. Перерахунок призначено…

2.Справа 9901/527/1911.11.2019
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 89 Конституції Українист. 91 Конституції Українист. 14 ЗУ «Про статус народного депутата України»ст. 16 ЗУ «Про статус народного депутата України»+2

Народний депутат ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Верховної Ради України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його заяви про включення до Комітету з питань бюджету та визнати нечинною постанову ВРУ від 29.08.2019 № 20-IX (зареєстровану як проект № 1077) у частині його невключення до складу комітету. Позивач посилався на порушення процедури формування комітетів та своїх прав. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду…

Мотивація суду

Суд встановив, що формування персонального складу комітетів є виключним конституційним повноваженням Верховної Ради України, а чинне законодавство не передбачає обов'язку розгляду індивідуальних заяв…

3.Справа 800/529/1611.11.2019
Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 84 Конституції Українист. 91 Конституції Українист. 139 КАС

Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_3 до Верховної Ради України про скасування постанови №1627-VIII від 29 вересня 2016 року про звільнення з посади судді Апеляційного суду м. Києва за порушення присяги. Суд встановив, що відповідач порушив процедуру звільнення, передбачену Регламентом ВРУ та Конституцією України. По-перше, позивача не було належним чином повідомлено про розгляд питання за три дні до засідання, оскільки урядова телеграма була направлена за місцем роботи, коли суддя перебував…

Мотивація суду

Суд встановив, що Верховна Рада України порушила процедуру звільнення, оскільки не повідомила позивача належним чином за три дні до засідання та допустила факт неперсонального голосування народних…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 30.09.2010

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.