Стаття 88 Конституції України. Керівництво Верховної Ради
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 02.03.2014актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття про те, як парламент обирає своє керівництво та які обов'язки має голова парламенту.
Текст статті
Верховна Рада України обирає із свого складу Голову Верховної Ради України, Першого заступника і заступника Голови Верховної Ради України та відкликає їх з цих посад.
Голова Верховної Ради України:
1) веде засідання Верховної Ради України;
2) організовує роботу Верховної Ради України, координує діяльність її органів;
3) підписує акти, прийняті Верховною Радою України;
4) представляє Верховну Раду України у зносинах з іншими органами державної влади України та органами влади інших держав;
5) організовує роботу апарату Верховної Ради України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Голова Верховної Ради України здійснює повноваження, передбачені цією Конституцією, у порядку, встановленому Регламентом Верховної Ради України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Парламент обирає зі свого складу Голову, Першого заступника і заступника та може відкликати їх з посад. Голова веде засідання, організовує роботу парламенту та його апарату, підписує ухвалені акти і представляє парламент перед іншими органами влади та державами.
Швидкі відповіді
Верховна Рада України обирає зі свого складу Голову Верховної Ради України, Першого заступника і заступника Голови Верховної Ради України та відкликає їх з цих посад.
Він веде засідання парламенту, організовує роботу Верховної Ради та координує діяльність її органів, підписує прийняті акти, представляє Раду у зносинах з іншими органами влади України й інших держав, а також організовує роботу апарату парламенту.
Голова Верховної Ради України здійснює повноваження, передбачені Конституцією України, у порядку, встановленому Регламентом Верховної Ради України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що дії Голови ВРУ під час розгляду законопроектів є частиною законодавчої процедури, а не владно-управлінськими функціями. Оскільки такі дії не є управлінськими, вони не підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6456/17Суд встановив, що затримка у розгляді питання про звільнення судді була зумовлена об'єктивними обставинами, зокрема необхідністю розгляду невідкладних законодавчих актів та графіком пленарних засідань Верховної Ради. Відсутність протиправної бездіяльності підтверджується тим, що питання було розглянуто та вирішено у межах розумних строків з урахуванням пріоритетності парламентської роботи. Верховний Суд України не знайшов підстав для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки воно є…
Верховний Суд України · справа № 800/195/16
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом до Голови Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 29.12.2023 №1366 та №1367. У позові зазначалося, що вказані розпорядження, якими затверджено Положення про постійні делегації та змінено порядок оформлення закордонних відряджень депутатів, порушують їхні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані розпорядження прийняті Головою Верховної Ради України у межах його дискреційних повноважень щодо організації роботи парламенту та не створюють обмежень прав…
Позивач, народний депутат України, звернулася до суду з позовом до Голови Верховної Ради України про скасування розпоряджень №1366 та №1367 від 29.12.2023, які регулюють порядок оформлення закордонних відряджень народних депутатів в умовах воєнного стану. Позивач вважала, що ці акти обмежують її право на представництво інтересів виборців та зовнішньополітичну діяльність. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, встановив, що Голова ВРУ діяв у межах своїх повноважень, визначених…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржувані розпорядження прийняті Головою ВРУ в межах його дискреційних повноважень щодо організації роботи парламенту в умовах воєнного стану. Вони не обмежують право…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом проти Голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука, вимагаючи скасувати розпорядження № 43-к від 23.01.2024 про затвердження Положення про Управління справами Апарату ВРУ. Верховний Суд, перевіривши матеріали позову на етапі відкриття провадження, встановив, що справа не підсудна йому як суду першої інстанції. Суд пояснив, що ст. 22 КАС України містить вичерпний перелік суб'єктів, чиї акти оскаржуються безпосередньо до ВС, і Голова ВРУ до цього…
Мотивація суду
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів самої Верховної Ради України, а не її окремих посадових осіб. Оскаржуване розпорядження Голови ВРУ стосується…
Народний депутат України Іонова М.М. звернулася до Київського окружного адміністративного суду (КОАС) з позовом до Голови Верховної Ради України Стефанчука Р.О. Предметом спору є скасування розпоряджень Голови ВРУ щодо діяльності міжнародних делегацій та порядку виїзду депутатів у відрядження за кордон. КОАС передав справу до Верховного Суду (ВС), вважаючи, що оскаржуються акти Верховної Ради. Проте колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі ВС дійшла висновку, що розпорядження…
Мотивація суду
Розпорядження Голови Верховної Ради України є його одноосібними адміністративно-розпорядчими актами, а не колегіальними рішеннями парламенту, прийнятими на пленарних засіданнях. Оскільки ст. 22 КАС…
Народний депутат України звернулася з позовом до Голови Верховної Ради України про скасування розпоряджень щодо Положення про постійні делегації та порядку оформлення відряджень. Справа спочатку надійшла до Київського окружного адміністративного суду, який передав її до Верховного Суду як суду першої інстанції. Верховний Суд, розглянувши матеріали, дійшов висновку, що оскаржувані розпорядження стосуються внутрішньоорганізаційних та адміністративних питань діяльності Голови ВРУ, а не рішень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 1
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 85Повноваження Верховної Ради України140 рішень
- Ст. 86Депутатський запит3 рішення
- Ст. 87без назвиВерховна Рада України за пропозицією Президента України або не менш як однієї третини…5 рішень
- Ст. 88Керівництво Верховної Ради
- Ст. 89Комітети і слідчі комісії парламенту5 рішень
- Ст. 90Дострокове припинення повноважень Верховної Ради2 рішення
- Ст. 91Ухвалення рішень Верховною Радою6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.