Перейти до вмісту

Стаття 86 Конституції України. Депутатський запит

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правило про право депутатів подавати запити до посадовців чи підприємств та обов'язок повідомити про результати.

Текст статті

ч. 1

Народний депутат України має право на сесії Верховної Ради України звернутися із запитом до органів Верховної Ради України, до Кабінету Міністрів України, до керівників інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також до керівників підприємств, установ і організацій, розташованих на території України, незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

ч. 2

Керівники органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій зобов'язані повідомити народного депутата України про результати розгляду його запиту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Народний депутат України під час сесії парламенту має право звернутися із запитом до органів парламенту, уряду, керівників влади, місцевого самоврядування або будь-яких підприємств в Україні. Керівники цих органів та організацій зобов'язані повідомити народного депутата про результати розгляду його запиту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 3
2021

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що депутатське звернення містило висловлення позиції щодо конкретних судових справ, що виходить за межі повноважень народного депутата та є втручанням у діяльність суду. Вища рада правосуддя діяла в межах своїх повноважень, обґрунтовано реагуючи на повідомлення суддів про загрозу їхній незалежності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/402/20

  • Велика Палата ВС встановила, що Конституція та закон не встановлюють обов'язку ВРУ розглядати депутатські звернення у порядку, передбаченому для депутатських запитів. Депутатське звернення не має імперативного характеру, а Апарат ВРУ є допоміжним органом, що забезпечує діяльність парламенту, тому дії щодо надання відповідей через Апарат не є протиправною бездіяльністю.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/265/19

  • Велика Палата ВС встановила, що ані Конституція, ані Закон «Про статус народного депутата України» не встановлюють обов'язку Президента України розглядати депутатські звернення в порядку ст. 16 цього Закону. Народний депутат має право звертатися до Президента лише через механізм депутатського запиту, що потребує рішення Верховної Ради України. Тому позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною є безпідставними.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/180/20

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа 9901/402/2012.05.2021
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 73 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 86 Конституції Українист. 16 ЗУ «Про статус народного депутата України»+1

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 20.10.2020 №2867/0/15‑20. Рішення ВРП стосувалося вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів Господарського суду Івано-Франківської області у зв'язку з депутатським зверненням позивача, яке було розцінено як втручання у діяльність суду. Позивач наполягав, що його дії були спрямовані виключно на забезпечення відкритості судових засідань (онлайн-трансляції)…

Мотивація суду: Суд встановив, що депутатське звернення містило висловлення позиції щодо конкретних судових справ, що виходить за межі повноважень народного депутата та є втручанням у діяльність суду. Вища рада…

2.Справа 9901/265/1903.03.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 86 Конституції Українист. 15 ЗУ «Про статус народного депутата України»ст. 16 ЗУ «Про статус народного депутата України»ст. 317 КАС

Справа стосувалася позову народного депутата України до Верховної Ради України щодо визнання протиправною бездіяльності у зв'язку з ненаданням відповідей по суті на його депутатські звернення від 11 квітня 2019 року. Позивач вимагав зобов'язати ВРУ надати відповіді, вважаючи, що відповіді, підписані посадовими особами Апарату ВРУ, не відповідають вимогам Закону «Про статус народного депутата України». Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність протиправною. Велика…

Мотивація суду

Велика Палата ВС встановила, що Конституція та закон не встановлюють обов'язку ВРУ розглядати депутатські звернення у порядку, передбаченому для депутатських запитів. Депутатське звернення не має…

3.Справа 9901/180/2013.01.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 85 Конституції Українист. 86 Конституції Українист. 15 ЗУ «Про статус народного депутата України»ст. 16 ЗУ «Про статус народного депутата України»+2

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду двох депутатських звернень (№ 7-ДЗ та № 15-ДЗ) та зобов'язати Президента надати вмотивовані відповіді по суті. Позивач наполягав, що звернення стосувалися питань люстрації та поновлення прав громадян, що є компетенцією глави держави. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що питання не належать до повноважень Президента…

Мотивація суду

Велика Палата ВС встановила, що ані Конституція, ані Закон «Про статус народного депутата України» не встановлюють обов'язку Президента України розглядати депутатські звернення в порядку ст. 16 цього…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 30.09.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.