Перейти до вмісту

Стаття 89 Конституції України. Комітети і слідчі комісії парламенту

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 02.03.2014актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Як парламент створює свої комітети і слідчі комісії та яке значення мають результати їхньої роботи.

Текст статті

ч. 1

Верховна Рада України для здійснення законопроектної роботи, підготовки і попереднього розгляду питань, віднесених до її повноважень, виконання контрольних функцій відповідно до Конституції України створює з числа народних депутатів України комітети Верховної Ради України та обирає голів, перших заступників, заступників голів та секретарів цих комітетів.

ч. 2

Верховна Рада України у межах своїх повноважень може створювати тимчасові спеціальні комісії для підготовки і попереднього розгляду питань.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Верховна Рада України для проведення розслідування з питань, що становлять суспільний інтерес, утворює тимчасові слідчі комісії, якщо за це проголосувала не менш як одна третина від конституційного складу Верховної Ради України.

ч. 4

Висновки і пропозиції тимчасових слідчих комісій не є вирішальними для слідства і суду.

ч. 5

Організація і порядок діяльності комітетів Верховної Ради України, її тимчасових спеціальних і тимчасових слідчих комісій встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Парламент утворює з народних депутатів комітети для роботи над законами й контролю, а також може створювати тимчасові спеціальні комісії. Для розслідування справ із суспільним інтересом створюють тимчасові слідчі комісії, проте їхні висновки не мають вирішального значення для суду чи слідства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12020: 12021: 12024: 12025: 1
20192025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Верховна Рада України належним чином розглянула звернення позивачів та надала відповіді. Питання створення тимчасових слідчих комісій належить до виключної дискреційної компетенції народних депутатів України та реалізується шляхом голосування, а не є обов'язком за зверненням громадян.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/5/24

  • Суд дійшов висновку, що Верховна Рада України, надаючи вказівку правоохоронним органам поновити конкретне досудове розслідування, вийшла за межі своїх повноважень, оскільки це є прямим втручанням у процесуальну діяльність органів досудового розслідування. В іншій частині оскаржувана постанова визнана законною, оскільки взяття звіту ТСК до відома та надання загальних рекомендацій є частиною парламентського контролю.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/167/20

  • Суд встановив, що оскаржувана постанова прийнята Верховною Радою в межах її конституційних повноважень, а висновки ТСК мають рекомендаційний характер і не є обов'язковими для слідства чи суду. Оскільки звіт ТСК не є актом, що безпосередньо створює правові наслідки для позивача, а лише відображає парламентський контроль, підстави для його скасування відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/167/20

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 990/580/2517.12.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 170 КАСст. 4 КАСст. 19 КАСст. 85 Конституції України+1

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Верховної Ради України. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність ВРУ щодо нездійснення стенографування засідання Тимчасової слідчої комісії від 15.09.2022 та зобов'язати надати детальний звіт про хід цього засідання. Верховний Суд, перевіривши позовну заяву, відмовив у відкритті провадження. Суд обґрунтував це тим, що діяльність ТСК Верховної Ради України є реалізацією конституційної функції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що діяльність Верховної Ради України через Тимчасову слідчу комісію є формою парламентського контролю, що має внутрішньоорганізаційний характер і не є публічно-владними…

2.Справа 990/5/2423.04.2024
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 89 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України»ст. 4 ЗУ «Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України»ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»+2

Позивачі (представники громадських організацій) звернулися до Верховного Суду з позовом до Верховної Ради України, вимагаючи зобов'язати парламент створити тимчасову слідчу комісію для розслідування фактів, викладених у їхніх зверненнях щодо діяльності посадових осіб у м. Кривий Ріг. Позивачі вважали, що органи влади не відновили конституційний лад, а відповідач безпідставно не ініціював парламентське розслідування. Суд встановив, що Верховна Рада України отримала звернення, зареєструвала їх…

Мотивація суду

Суд встановив, що Верховна Рада України належним чином розглянула звернення позивачів та надала відповіді. Питання створення тимчасових слідчих комісій належить до виключної дискреційної компетенції…

3.Справа 9901/167/2028.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 6 Конституції Українист. 75 Конституції Українист. 89 Конституції Українист. 21 ЗУ «Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України»+2

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Спір стосувався правомірності Постанови ВРУ № 712-ІХ, якою було взято до відома звіт ТСК та надано рекомендації правоохоронним органам, зокрема щодо поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000215. Позивач вважав, що такі дії ВРУ є втручанням у діяльність правоохоронних органів та порушують його права. Суд першої інстанції…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що Верховна Рада України, надаючи вказівку правоохоронним органам поновити конкретне досудове розслідування, вийшла за межі своїх повноважень, оскільки це є прямим втручанням…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 02.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 30.09.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.