Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Повноваження Вищої ради правосуддя

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Що вирішує Вища рада правосуддя щодо призначення, покарання, затримання та звільнення суддів.

Текст статті

ч. 1

Вища рада правосуддя:

1) вносить подання про призначення судді на посаду;

2) ухвалює рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності;

3) забезпечує здійснення дисциплінарним органом дисциплінарного провадження щодо судді;

4) утворює органи для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів;

5) розглядає скарги на рішення відповідних органів про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора;

6) ухвалює рішення про звільнення судді з посади;

7) надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою чи арештом;

8) ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

9) вживає заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя та незалежності суддів;

10) ухвалює рішення про переведення судді з одного суду до іншого, рішення про відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації;

11) ухвалює рішення про припинення відставки судді;

12) визначає кількість суддів у суді в порядку, визначеному Законом України "Про судоустрій і статус суддів";

13) затверджує Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), Положення про Державну судову адміністрацію України та типове положення про її територіальні управління, Положення про Службу судової охорони, Положення про проведення конкурсів для призначення на посади державних службовців у судах, органах та установах системи правосуддя, Положення про Комісію з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень;

п. 13‑1 ч. 1 виключено Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерела

Пункт 13‑1 частини першої статті 3 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021

14) погоджує Типове положення про апарат суду, Положення про порядок створення та діяльності служби судових розпорядників;

15) надає обов’язкові до розгляду консультативні висновки щодо законопроектів з питань утворення, реорганізації чи ліквідації судів, судоустрою і статусу суддів, узагальнює пропозиції судів, органів та установ системи правосуддя стосовно законодавства щодо їх статусу та функціонування, судоустрою і статусу суддів;

16) здійснює функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення своєї діяльності; бере участь у визначенні видатків Державного бюджету України на утримання судів, органів та установ системи правосуддя відповідно до Бюджетного кодексу України;

17) затверджує за поданням Державної судової адміністрації України нормативи кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів;

18) погоджує в установленому порядку перерозподіл бюджетних видатків між судами, крім Верховного Суду;

19) призначає на посаду та звільняє з посади Голову Державної судової адміністрації України, його заступників;

20) визначає за поданням Голови Державної судової адміністрації України граничну чисельність працівників Державної судової адміністрації України, у тому числі її територіальних управлінь;

20‑1) призначає та звільняє з посад членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

20‑2) приймає рішення про звільнення членів Вищої ради правосуддя;

20‑3) узагальнює практику здійснення дисциплінарних проваджень стосовно суддів та ухвалені рішення про притягнення або відмову у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності;

20‑4) затверджує Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді) після консультацій з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Радою суддів України та Громадською радою доброчесності;

21) здійснює інші повноваження, визначені цим Законом та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

ч. 2

Вища рада правосуддя в зв’язку із реалізацією визначених законом повноважень бере участь у міжнародному співробітництві, у тому числі взаємодіє з іноземними закладами, установами та організаціями з питань правосуддя, може бути членом відповідних міжнародних асоціацій.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вища рада правосуддя може залучати для виконання допоміжних і консультативних функцій органи суддівського самоврядування, установи та організації, суддів, суддів у відставці, адвокатів, прокурорів та інших спеціалістів, Громадську раду доброчесності за їхньою згодою на громадських засадах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює всі основні повноваження Вищої ради правосуддя, серед яких внесення подань про призначення суддів, їхнє переведення, звільнення, дисциплінарна відповідальність і надання згоди на арешт або затримання. Крім того, вона затверджує нормативні акти для роботи судів, керує питаннями фінансування судової системи, співпрацює на міжнародному рівні та може залучати до роботи експертів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 35 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звернення позивача не містило ознак повідомлення про втручання в діяльність судді, а стосувалося питань виплати винагороди, тому ВРП правомірно перенаправила його до ДСА України. Крім того, позивач згодом подав належне повідомлення про втручання, яке було розглянуто ВРП по суті. Отже, протиправної бездіяльності з боку відповідача не встановлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/109/24
  • Суд встановив, що депутатське звернення містило висловлення позиції щодо конкретних судових справ, що виходить за межі повноважень народного депутата та є втручанням у діяльність суду. Вища рада правосуддя діяла в межах своїх повноважень, обґрунтовано реагуючи на повідомлення суддів про загрозу їхній незалежності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/402/20
  • Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, оскільки під час перевірки не було виявлено фактів реального незаконного впливу чи тиску на суддю. Рішення про відсутність підстав для вжиття заходів було обґрунтованим, а тривалість розгляду повідомлення не вийшла за межі розумних строків з огляду на необхідність проведення ретельної перевірки.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/996/18

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

10 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 21 травня 2026 року № 973/0/15‑26 та зобов'язати ВРП ухвалити рішення про задоволення звернення зборів суддів ОАСК від 11 березня 2026 року щодо вжиття заходів для забезпечення незалежності суддів. Позивач обґрунтовував позов тим, що ВРП відмовила у задоволенні заяв про відвід 11 її членів, які раніше опублікували…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя про затвердження висновку її члена про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів прийнято в межах…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивачка (суддя) звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи скасувати висновок члена ВРП про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та зобов'язати ВРП поновити перевірку її повідомлення про втручання в діяльність. Суд встановив, що висновок члена ВРП є лише підготовчим етапом і не створює самостійних правових наслідків для позивачки, оскільки підлягає затвердженню рішенням ВРП. Суд дійшов висновку, що такий висновок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі пункти Положення про Службу судової охорони, стверджуючи, що вони є дискримінаційними, порушують право на незалежність суду та надають необґрунтовані переваги суддям. Також позивач просив стягнути 10 млн грн моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що ВРП діяла в межах своїх повноважень, а оскаржувані норми мають…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.