Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Повноваження Вищої ради правосуддя

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Вища рада правосуддя: 1) вносить подання про призначення судді на посаду; 2) ухвалює рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності; 3) забезпечує здійснення дисциплінарним органом дисциплінарного провадження щодо судді; 4) утворює органи для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів; 5) розглядає скарги на рішення відповідних органів про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора; 6) ухвалює рішення про звільнення судді з посади; 7) надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою чи арештом; 8) ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 9) вживає заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя та незалежності суддів; 10) ухвалює рішення про переведення судді з одного суду до іншого, рішення про відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації; 11) ухвалює рішення про припинення відставки судді; 12) визначає кількість суддів у суді в порядку, визначеному Законом України "Про судоустрій і статус суддів"; 13) затверджує Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), Положення про Державну судову адміністрацію України та типове положення про її територіальні управління, Положення про Службу судової охорони, Положення про проведення конкурсів для призначення на посади державних службовців у судах, органах та установах системи правосуддя, Положення про Комісію з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень;

п. 13‑1 ч. 1 виключено Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерела

Пункт 13‑1 частини першої статті 3 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021

14) погоджує Типове положення про апарат суду, Положення про порядок створення та діяльності служби судових розпорядників; 15) надає обов’язкові до розгляду консультативні висновки щодо законопроектів з питань утворення, реорганізації чи ліквідації судів, судоустрою і статусу суддів, узагальнює пропозиції судів, органів та установ системи правосуддя стосовно законодавства щодо їх статусу та функціонування, судоустрою і статусу суддів; 16) здійснює функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення своєї діяльності; бере участь у визначенні видатків Державного бюджету України на утримання судів, органів та установ системи правосуддя відповідно до Бюджетного кодексу України; 17) затверджує за поданням Державної судової адміністрації України нормативи кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів; 18) погоджує в установленому порядку перерозподіл бюджетних видатків між судами, крім Верховного Суду; 19) призначає на посаду та звільняє з посади Голову Державної судової адміністрації України, його заступників; 20) визначає за поданням Голови Державної судової адміністрації України граничну чисельність працівників Державної судової адміністрації України, у тому числі її територіальних управлінь; 20‑1) призначає та звільняє з посад членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 20‑2) приймає рішення про звільнення членів Вищої ради правосуддя; 20‑3) узагальнює практику здійснення дисциплінарних проваджень стосовно суддів та ухвалені рішення про притягнення або відмову у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності; 20‑4) затверджує Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді) після консультацій з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Радою суддів України та Громадською радою доброчесності; 21) здійснює інші повноваження, визначені цим Законом та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

ч. 2

Вища рада правосуддя в зв’язку із реалізацією визначених законом повноважень бере участь у міжнародному співробітництві, у тому числі взаємодіє з іноземними закладами, установами та організаціями з питань правосуддя, може бути членом відповідних міжнародних асоціацій.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вища рада правосуддя може залучати для виконання допоміжних і консультативних функцій органи суддівського самоврядування, установи та організації, суддів, суддів у відставці, адвокатів, прокурорів та інших спеціалістів, Громадську раду доброчесності за їхньою згодою на громадських засадах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає всі ключові повноваження Вищої ради правосуддя: від внесення подання на призначення та звільнення суддів до надання згоди на їхній арешт чи відсторонення. Також орган затверджує правила для судової системи, погоджує фінансування, співпрацює з міжнародними партнерами та залучає експертів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 34 за статтею
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 62020: 52021: 52022: 22024: 12025: 92026: 4
20182026
  • Верховний Суд — 34 рішення із 34 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Окрема ухвала не може постановлюватися з питань, що стосуються суті кримінального провадження або його забезпечення (зокрема запобіжних заходів). Питання законності складу суду та обґрунтованості рішень мають вирішуватися виключно через процедуру апеляційного оскарження, а не шляхом ініціювання дисциплінарного провадження через окрему ухвалу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 208/13022/24
  • ВРП діяла в межах повноважень, оскільки зміна підсудності була зумовлена об’єктивною загрозою безпеці через наближення лінії фронту. Участь Голови Верховного Суду у розгляді власного подання не є конфліктом інтересів, оскільки це передбачено його посадовими обов’язками, а відряджені судді мають рівні права зі штатними у питаннях ініціювання таких змін.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/408/24
  • ВРП є колегіальним конституційним органом, і питання, що стосуються кар'єри та статусу судді, мають розглядатися у пленарному складі, а не шляхом надання відповідей у порядку Закону «Про звернення громадян». Оскільки ситуація з 13-річним відстороненням та втратою матеріалів справи є винятковою, ВРП зобов'язана розглянути заяву по суті як орган суддівського врядування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/258/24

Свіжі рішення

останні 5 із 34

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 4 КАСст. 5 КАСст. 9 КАС+2

Позивачка (суддя) звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи скасувати висновок члена ВРП про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та зобов'язати ВРП поновити перевірку її повідомлення про втручання в діяльність. Суд встановив, що висновок члена ВРП є лише підготовчим етапом і не створює самостійних правових наслідків для позивачки, оскільки підлягає затвердженню рішенням ВРП. Суд дійшов висновку, що такий висновок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 160 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 316 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі пункти Положення про Службу судової охорони, стверджуючи, що вони є дискримінаційними, порушують право на незалежність суду та надають необґрунтовані переваги суддям. Також позивач просив стягнути 10 млн грн моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що ВРП діяла в межах своїх повноважень, а оскаржувані норми мають…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 5 КАСст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 73 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»+1

Позивач (голова ОАСК) звернувся до ВРП із заявою від імені зборів суддів щодо перевірки дій ВККС, які, на його думку, підривають авторитет правосуддя. ВРП розглянула звернення в порядку Закону «Про звернення громадян» та надала відповідь листом. Позивач оскаржив таку бездіяльність, вважаючи, що ВРП була зобов'язана прийняти колегіальне рішення відповідно до ст. 73 Закону «Про Вищу раду правосуддя». Касаційний адміністративний суд у складі ВС задовольнив позов, визнавши бездіяльність ВРП…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 73 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 316 КАС

Позивач (голова ОАСК) звернувся до ВРП із заявою про перевірку фактів порушення законодавства ВККС під час кваліфікаційного оцінювання, вважаючи, що ці дії підривають авторитет правосуддя. ВРП розглянула звернення як звичайне звернення громадян і надала відповідь за підписом Голови ВРП. Позивач оскаржив таку бездіяльність, вимагаючи розгляду звернення у колегіальному порядку згідно зі ст. 73 Закону «Про Вищу раду правосуддя». Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 264 КАСст. 160 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними та нечинними пункти 12, 13, 14 Положення про Службу судової охорони, а також рішення ВРП про його затвердження, стверджуючи, що ці норми є дискримінаційними та створюють інструменти впливу на суддів. Позивач також просив стягнути 10 000 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що ВРП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, а оскаржувані норми мають…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 34

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 34

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 14 із 34

  3. 19.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 34

  4. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 5 із 34

  5. 26.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 34

Показати всі 8 редакцій

2019

  1. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 8 із 34

  2. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 із 34

2016

  1. 21.12.2016

    Рішень за цією редакцією: 2 із 34

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 34 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.