Стаття 74 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Подання Вищої ради правосуддя
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Подання Вищої ради правосуддя з питань, визначених пунктами 2, 3 частини першої статті 73 цього Закону, є обов’язковим для розгляду відповідним органом чи посадовою особою протягом десяти днів після його отримання, якщо інший строк не встановлено законом.
Про рішення, ухвалене за результатами розгляду подання Вищої ради правосуддя, та вжиті заходи відповідний орган чи посадова особа зобов’язані невідкладно (але не більше ніж протягом трьох днів) повідомити Вищу раду правосуддя.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі необхідності здійснення довготривалих заходів Вища рада правосуддя має право у поданні вимагати від відповідного органу чи посадової особи щомісяця інформувати Вищу раду правосуддя про вжиті заходи та досягнуті результати.
Нерозгляд або несвоєчасний розгляд подання Вищої ради правосуддя, ненадання або несвоєчасне надання відповіді на подання мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення ВРП про звернення до правоохоронних органів не є остаточним актом, що вирішує питання винуватості особи, а є реалізацією повноважень Ради щодо забезпечення незалежності суддів. Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки ВРП не здійснювала кримінально-правову кваліфікацію його дій, а лише ініціювала перевірку фактів правоохоронними органами.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/131/22
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Позивач (голова ОАСК) звернувся до ВРП із заявою від імені зборів суддів щодо перевірки дій ВККС, які, на його думку, підривають авторитет правосуддя. ВРП розглянула звернення в порядку Закону «Про звернення громадян» та надала відповідь листом. Позивач оскаржив таку бездіяльність, вважаючи, що ВРП була зобов'язана прийняти колегіальне рішення відповідно до ст. 73 Закону «Про Вищу раду правосуддя». Касаційний адміністративний суд у складі ВС задовольнив позов, визнавши бездіяльність ВРП…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо визнання протиправною бездіяльності ВРП у питанні розгляду звернення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2024 року. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду як суд першої інстанції 27 серпня 2025 року задовольнив позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши ВРП розглянути звернення по суті. ВРП подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду…
Позивач (голова ОАСК) звернувся до ВРП із повідомленням про порушення гарантій незалежності суддів під час кваліфікаційного оцінювання, проведеного ВККС. ВРП розглянула це звернення як звичайне звернення громадян і надала відповідь листом за підписом Голови ВРП. Позивач оскаржив таку бездіяльність, вважаючи, що ВРП мала розглянути питання колегіально відповідно до спеціальної процедури (ст. 73, 74 Закону «Про ВРП»). Верховний Суд встановив, що звернення за змістом стосувалося забезпечення…
Позивач (адвокат) звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про визнання протиправним та нечинним рішення ВРП від 15 лютого 2022 року, яким було вжито заходів щодо забезпечення незалежності судді ОСОБА_3 у зв'язку з повідомленням про втручання в її діяльність. Позивач вважав, що ВРП безпідставно звинуватила його у втручанні в діяльність судді, порушивши його права на справедливий суд, свободу вираження поглядів та презумпцію невинуватості, оскільки розгляд відбувся без його…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВРП про звернення до правоохоронних органів не є остаточним актом, що вирішує питання винуватості особи, а є реалізацією повноважень Ради щодо забезпечення незалежності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Порядок розгляду питання про переведення судді з одного суду до іншого та ухвалення Вищою…5 рішень
- Ст. 72Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про переведення судді4 рішення
- Ст. 73Заходи щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя31 рішення
- Ст. 74Подання Вищої ради правосуддя4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.