Стаття 72 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про переведення судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Рішення Вищої ради правосуддя про переведення судді може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:
1) склад Вищої ради правосуддя, який ухвалив відповідне рішення, не мав повноважень його ухвалювати;
2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої ради правосуддя, які брали участь у його ухваленні;
3) рішення не містить посилань на визначені законом підстави для переведення судді та мотивів, з яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що переведення судді було здійснено на підставі та в межах рекомендації ВККС у зв'язку з припиненням роботи суду, що відповідає вимогам законодавства. ВРП діяла в межах своїх повноважень, а доводи позивачки про порушення її приватних інтересів не спростовують законності процедури переведення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/451/19На момент прийняття рішення ВРП не мала передбачених Регламентом повноважень на відкладення розгляду рекомендації ВККС, тому такі дії є протиправними. Водночас вимоги про стягнення доплат до окладу відхилено, оскільки суддя не здійснював правосуддя, що виключає право на такі виплати згідно із законом.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/814/18Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, рішення прийнято повноважним складом, підписано належним чином та містить посилання на законні підстави. Позивач не довела наявності підстав для скасування рішення, передбачених ст. 72 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», а доводи щодо порушення приватних інтересів не спростовують правомірності дій органу в межах дискреційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/451/19
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про переведення судді Пролетарського районного суду м. Донецька до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Позивачка, ОСОБА_1, просила скасувати це рішення, посилаючись на те, що воно прийняте без урахування її сімейних обставин (проживання чоловіка та дитини в Києві) та через тривалий час після припинення роботи її рідного суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що переведення судді було здійснено на підставі та в межах рекомендації ВККС у зв'язку з припиненням роботи суду, що відповідає вимогам законодавства. ВРП діяла в межах своїх…
Справа стосується оскарження дій Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо відкладення розгляду рекомендації ВККС про переведення судді ОСОБА_1 до іншого суду у зв'язку з ліквідацією попереднього. Позивач вимагав визнати дії ВРП протиправними, зобов'язати прийняти рішення про переведення та стягнути доплати до посадового окладу. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність та дії ВРП щодо відкладення розгляду, зобов'язав ВРП…
Мотивація суду: На момент прийняття рішення ВРП не мала передбачених Регламентом повноважень на відкладення розгляду рекомендації ВККС, тому такі дії є протиправними. Водночас вимоги про стягнення доплат до окладу…
Позивач (суддя Пролетарського районного суду м. Донецька) звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 16 липня 2019 року про її переведення до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Позивач наполягала на тому, що рішення було прийнято без врахування її особистих обставин, зокрема навчання дитини в Києві, та без належного обґрунтування. ВРП у відзиві наголосила на законності своїх дій, вказавши, що переведення відбулося…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, рішення прийнято повноважним складом, підписано належним чином та містить посилання на законні підстави. Позивач не довела наявності підстав…
Позивач, суддя Мелітопольського міськрайонного суду, звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення, яким йому було відмовлено у продовженні строку відрядження до Солом'янського районного суду м. Києва. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу позивача, підтвердила правильність висновків суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що Закон України «Про Вищу раду правосуддя» містить вичерпний перелік підстав для оскарження рішень про переведення судді, серед яких відсутня відмова у продовженні строку відрядження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Оскарження рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку…3 рішення
- Ст. 70Переведення судді з одного суду до іншого8 рішень
- Ст. 71Порядок розгляду питання про переведення судді з одного суду до іншого та ухвалення Вищою…5 рішень
- Ст. 72Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про переведення судді4 рішення
- Ст. 73Заходи щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя31 рішення
- Ст. 74Подання Вищої ради правосуддя4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.