Перейти до вмісту

Стаття 72 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про переведення судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила для суддів про те, коли можна оскаржити і скасувати рішення про їхнє переведення.

Текст статті

ч. 1

Рішення Вищої ради правосуддя про переведення судді може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:

1) склад Вищої ради правосуддя, який ухвалив відповідне рішення, не мав повноважень його ухвалювати;

2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої ради правосуддя, які брали участь у його ухваленні;

3) рішення не містить посилань на визначені законом підстави для переведення судді та мотивів, з яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення про переведення судді можна оскаржити і скасувати лише з трьох підстав. Це дозволено, якщо орган не мав повноважень, хтось із членів не підписав документ або в рішенні не зазначено законних підстав і мотивів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20192021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 72 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 9901/451/1904.03.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 53 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про переведення судді Пролетарського районного суду м. Донецька до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Позивачка, ОСОБА_1, просила скасувати це рішення, посилаючись на те, що воно прийняте без урахування її сімейних обставин (проживання чоловіка та дитини в Києві) та через тривалий час після припинення роботи її рідного суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що переведення судді було здійснено на підставі та в межах рекомендації ВККС у зв'язку з припиненням роботи суду, що відповідає вимогам законодавства. ВРП діяла в межах своїх…

2.Справа № 9901/814/1802.07.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 131 Конституції Українист. 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Справа стосується оскарження дій Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо відкладення розгляду рекомендації ВККС про переведення судді ОСОБА_1 до іншого суду у зв'язку з ліквідацією попереднього. Позивач вимагав визнати дії ВРП протиправними, зобов'язати прийняти рішення про переведення та стягнути доплати до посадового окладу. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність та дії ВРП щодо відкладення розгляду, зобов'язав ВРП…

Мотивація суду

На момент прийняття рішення ВРП не мала передбачених Регламентом повноважень на відкладення розгляду рекомендації ВККС, тому такі дії є протиправними. Водночас вимоги про стягнення доплат до окладу…

3.Справа № 9901/451/1918.11.2019
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 53 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

Позивач (суддя Пролетарського районного суду м. Донецька) звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 16 липня 2019 року про її переведення до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Позивач наполягала на тому, що рішення було прийнято без врахування її особистих обставин, зокрема навчання дитини в Києві, та без належного обґрунтування. ВРП у відзиві наголосила на законності своїх дій, вказавши, що переведення відбулося…

Мотивація суду

Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, рішення прийнято повноважним складом, підписано належним чином та містить посилання на законні підстави. Позивач не довела наявності підстав…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.12.2016

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.