Стаття 1 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Статус Вищої ради правосуддя
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Вища рада правосуддя є колегіальним, незалежним конституційним органом державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади, її функціонування на засадах відповідальності, підзвітності перед суспільством, формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, додержання норм Конституції і законів України, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.
Вища рада правосуддя є юридичною особою, видатки на її утримання визначаються окремим рядком у Державному бюджеті України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на час виконання повноважень члена ВРП суддя не може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за дії, пов'язані з виконанням функцій члена ВРП, оскільки для цього передбачена спеціальна процедура звільнення, а не загальна дисциплінарна процедура. Відтак, у ВРП не виникло обов'язку здійснювати автоматизований розподіл скарги, що виключає наявність протиправної бездіяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/574/25Суд визнав, що рішення ВРП не містить належних мотивів відмови, оскільки сама ж Рада підтвердила відповідність кандидатки всім критеріям. Проте, суд не може зобов'язати провести повторне голосування, оскільки конкурс уже завершився і оголошено новий, а такий спосіб захисту не забезпечить ефективного поновлення прав у межах чинного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/56/25ВРП є колегіальним конституційним органом, і питання, що стосуються кар'єри та статусу судді, мають розглядатися у пленарному складі, а не шляхом надання відповідей у порядку Закону «Про звернення громадян». Оскільки ситуація з 13-річним відстороненням та втратою матеріалів справи є винятковою, ВРП зобов'язана розглянути заяву по суті як орган суддівського врядування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/258/24
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Позивачі звернулися до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення автоматизованого розподілу дисциплінарної скарги на Голову ВРП ОСОБА_5. Скаржники вважали, що публічні висловлювання ОСОБА_5 в інтерв'ю щодо професійності суддів порушують суддівську етику та підривають авторитет правосуддя. ВРП відмовила у розподілі скарги, вказавши, що суддя на посаді члена ВРП не здійснює правосуддя, а законодавство не передбачає…
Мотивація суду: Суд встановив, що на час виконання повноважень члена ВРП суддя не може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за дії, пов'язані з виконанням функцій члена ВРП, оскільки для цього…
Позивачка (суддя) звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи скасувати висновок члена ВРП про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та зобов'язати ВРП поновити перевірку її повідомлення про втручання в діяльність. Суд встановив, що висновок члена ВРП є лише підготовчим етапом і не створює самостійних правових наслідків для позивачки, оскільки підлягає затвердженню рішенням ВРП. Суд дійшов висновку, що такий висновок…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо нерозгляду його дисциплінарних скарг на суддів Харківського окружного адміністративного суду та зобов'язати ВРП розглянути ці скарги. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті провадження. Суд зазначив, що особа, яка подає дисциплінарну скаргу, не є безпосереднім учасником дисциплінарного провадження, а дії…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП), оскаржуючи рішення про відмову в її призначенні на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивачка пройшла всі етапи конкурсу, була рекомендована Конкурсною комісією, і сама ВРП у мотивувальній частині рішення зазначила, що вона відповідає критеріям доброчесності, компетентності та політичної нейтральності. Однак за результатами голосування вона отримала лише 6 голосів…
Мотивація суду: Суд визнав, що рішення ВРП не містить належних мотивів відмови, оскільки сама ж Рада підтвердила відповідність кандидатки всім критеріям. Проте, суд не може зобов'язати провести повторне голосування…
Позивач, який обіймає посаду судді Чаплинського районного суду Херсонської області, був відсторонений від здійснення правосуддя ще у жовтні 2012 року рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Підставою стало притягнення до кримінальної відповідальності за одержання неправомірної вигоди. Проте через збройну агресію РФ та окупацію територій, де знаходився суд та органи слідства, матеріали кримінального провадження були втрачені. Офіс Генерального прокурора підтвердив неможливість…
Мотивація суду: ВРП є колегіальним конституційним органом, і питання, що стосуються кар'єри та статусу судді, мають розглядатися у пленарному складі, а не шляхом надання відповідей у порядку Закону «Про звернення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 17 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Статус Вищої ради правосуддя17 рішень
- Ст. 2Нормативно-правові засади діяльності Вищої ради правосуддя9 рішень
- Ст. 3Повноваження Вищої ради правосуддя34 рішення
- Ст. 4Символи та місцезнаходження Вищої ради правосуддя0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Повноваження Вищої ради правосуддяразом у 4 рішеннях
- Ст. 56Звільнення судді з посади за особливими обставинамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 18Повноважність Вищої ради правосуддяразом у 3 рішеннях
- Ст. 26Структура та організація діяльності Вищої ради правосуддяразом у 3 рішеннях
- Ст. 30Засідання Вищої ради правосуддя…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 108 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.