Стаття 1 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Статус Вищої ради правосуддя
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про те, чим є Вища рада правосуддя, які завдання вона виконує та як фінансується державою.
Текст статті
Вища рада правосуддя є колегіальним, незалежним конституційним органом державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади, її функціонування на засадах відповідальності, підзвітності перед суспільством, формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, додержання норм Конституції і законів України, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.
Вища рада правосуддя є юридичною особою, видатки на її утримання визначаються окремим рядком у Державному бюджеті України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, Вища рада правосуддя є колегіальним, незалежним конституційним органом державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі.
Вона діє для забезпечення незалежності судової влади, підзвітності перед суспільством, формування доброчесного і високопрофесійного корпусу суддів, додержання Конституції та законів, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.
Вища рада правосуддя є юридичною особою, а видатки на її утримання визначаються окремим рядком у Державному бюджеті України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що ВРП має дискреційні повноваження оцінювати доброчесність кандидата, а встановлені факти порушення суддею права на мирні зібрання можуть негативно впливати на довіру до судової влади, навіть якщо вони не стали підставою для дисциплінарного стягнення через сплив строків. Відмова у внесенні подання не є дисциплінарним стягненням, тому принцип 'non bis in idem' не порушено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/291/17
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та інших суддів до Голови та членів Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій щодо підготовки та оприлюднення 13.01.2026 статті «Використання матеріалів кримінальних проваджень як доказів у дисциплінарних провадженнях щодо суддів: чи існує правова проблема?» та зобов'язання оприлюднити спростування. Позивачі стверджували, що більшість членів ВРП публічно висловили позицію щодо допустимості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оприлюднення статті членами ВРП є реалізацією їхнього права на свободу слова та наукову дискусію, а не рішенням чи дією суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України…
Позивачі звернулися до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення автоматизованого розподілу дисциплінарної скарги на Голову ВРП ОСОБА_5. Скаржники вважали, що публічні висловлювання ОСОБА_5 в інтерв'ю щодо професійності суддів порушують суддівську етику та підривають авторитет правосуддя. ВРП відмовила у розподілі скарги, вказавши, що суддя на посаді члена ВРП не здійснює правосуддя, а законодавство не передбачає…
Мотивація суду
Суд встановив, що на час виконання повноважень члена ВРП суддя не може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за дії, пов'язані з виконанням функцій члена ВРП, оскільки для цього…
Позивачка (суддя) звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи скасувати висновок члена ВРП про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та зобов'язати ВРП поновити перевірку її повідомлення про втручання в діяльність. Суд встановив, що висновок члена ВРП є лише підготовчим етапом і не створює самостійних правових наслідків для позивачки, оскільки підлягає затвердженню рішенням ВРП. Суд дійшов висновку, що такий висновок…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо нерозгляду його дисциплінарних скарг на суддів Харківського окружного адміністративного суду та зобов'язати ВРП розглянути ці скарги. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті провадження. Суд зазначив, що особа, яка подає дисциплінарну скаргу, не є безпосереднім учасником дисциплінарного провадження, а дії…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП), оскаржуючи рішення про відмову в її призначенні на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивачка пройшла всі етапи конкурсу, була рекомендована Конкурсною комісією, і сама ВРП у мотивувальній частині рішення зазначила, що вона відповідає критеріям доброчесності, компетентності та політичної нейтральності. Однак за результатами голосування вона отримала лише 6 голосів…
Мотивація суду
Суд визнав, що рішення ВРП не містить належних мотивів відмови, оскільки сама ж Рада підтвердила відповідність кандидатки всім критеріям. Проте, суд не може зобов'язати провести повторне голосування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Статус Вищої ради правосуддя
- Ст. 2Нормативно-правові засади діяльності Вищої ради правосуддя9 рішень
- Ст. 3Повноваження Вищої ради правосуддя35 рішень
- Ст. 4Символи та місцезнаходження Вищої ради правосуддя0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Повноваження Вищої ради правосуддяразом у 5 рішеннях
- Ст. 56Звільнення судді з посади за особливими обставинамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 18Повноважність Вищої ради правосуддяразом у 3 рішеннях
- Ст. 26Структура та організація діяльності Вищої ради правосуддяразом у 3 рішеннях
- Ст. 30Засідання Вищої ради правосуддя…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.