Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Склад Вищої ради правосуддя

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила про те, хто входить до Вищої ради правосуддя, як туди обирають і скільки років триває служба.

Текст статті

ч. 1

Вища рада правосуддя складається з двадцяти одного члена, з яких десятьох - обирає з’їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох - призначає Президент України, двох - обирає Верховна Рада України, двох - обирає з’їзд адвокатів України, двох - обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох - обирає з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.

ч. 2

Члени Вищої ради правосуддя обираються (призначаються) строком на чотири роки. Одна й та сама особа не може обіймати посаду члена Вищої ради правосуддя два строки поспіль.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо Вища рада правосуддя може стати неповноважною через закінчення строку повноважень члена Вищої ради правосуддя, такий член Вищої ради правосуддя продовжує виконувати свої повноваження до дня обрання (призначення) на його посаду іншої особи, але в будь-якому випадку не більше трьох місяців з дня закінчення строку, на який такого члена Вищої ради правосуддя було обрано (призначено).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

До Вищої ради правосуддя входить двадцять один член, яких обирають або призначають різні органи на чотири роки без права повторного строку поспіль. Якщо через завершення повноважень рада може втратити повноважність, член залишається на посаді до обрання нового, але не довше трьох місяців.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • Члени Вищої ради правосуддя обираються (призначаються) строком на чотири роки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20192025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач, колишній член Вищої ради правосуддя (ВРП), звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (02.08.2019 – 04.11.2021) та за час недопуску до виконання повноважень (05.11.2021 – 13.05.2023) після скасування судом наказу про його відрахування зі штату. Позивач стверджував, що скасування наказу автоматично відновлює його статус члена ВРП. Суд встановив, що Указ Президента про призначення позивача був скасований, а сам позивач відмовився…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення про звільнення з посади судді Зачепилівського районного суду Харківської області. Позивач обґрунтовував вимоги численними процедурними порушеннями під час кваліфікаційного оцінювання, проведеного ВККС, та нелегітимністю складу органів, що приймали рішення. Суд встановив, що підпункт 4 пункту 16‑1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України є самостійною підставою для звільнення судді у разі…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення ВРП про звільнення позивача прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України, на підставі висновку ВККС про невідповідність судді займаній посаді…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про визнання протиправними та скасування указів про призначення членів ВРП, а також визнання дій щодо їх підписання протиправними. Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями під час проведення конкурсу та упередженістю комісії. Відповідач у відзиві визнав позов, вказавши на недотримання процедури, проте треті особи заперечували проти позову. Суд встановив, що спірні укази вже були скасовані Президентом до моменту розгляду…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржувані укази були скасовані відповідачем, а сам позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був включений до переліку кандидатів за результатами конкурсу. Суд відмовився…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.12.2016

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.