Стаття 5 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Склад Вищої ради правосуддя
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Вища рада правосуддя складається з двадцяти одного члена, з яких десятьох - обирає з’їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох - призначає Президент України, двох - обирає Верховна Рада України, двох - обирає з’їзд адвокатів України, двох - обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох - обирає з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ. Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.
Члени Вищої ради правосуддя обираються (призначаються) строком на чотири роки. Одна й та сама особа не може обіймати посаду члена Вищої ради правосуддя два строки поспіль.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо Вища рада правосуддя може стати неповноважною через закінчення строку повноважень члена Вищої ради правосуддя, такий член Вищої ради правосуддя продовжує виконувати свої повноваження до дня обрання (призначення) на його посаду іншої особи, але в будь-якому випадку не більше трьох місяців з дня закінчення строку, на який такого члена Вищої ради правосуддя було обрано (призначено).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення ВРП про звільнення позивача прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України, на підставі висновку ВККС про невідповідність судді займаній посаді. Попередні судові рішення підтвердили законність процедури кваліфікаційного оцінювання, а доводи позивача про нелегітимність складу ВККС та ВРП визнано необґрунтованими.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/550/19Суд встановив, що оскаржувані укази були скасовані відповідачем, а сам позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був включений до переліку кандидатів за результатами конкурсу. Суд відмовився прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це порушувало права третіх осіб, які вважали укази законними, та не знайшов підстав для закриття провадження за відсутності встановлених порушень прав позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/314/19
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач, колишній член Вищої ради правосуддя (ВРП), звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (02.08.2019 – 04.11.2021) та за час недопуску до виконання повноважень (05.11.2021 – 13.05.2023) після скасування судом наказу про його відрахування зі штату. Позивач стверджував, що скасування наказу автоматично відновлює його статус члена ВРП. Суд встановив, що Указ Президента про призначення позивача був скасований, а сам позивач відмовився…
Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення про звільнення з посади судді Зачепилівського районного суду Харківської області. Позивач обґрунтовував вимоги численними процедурними порушеннями під час кваліфікаційного оцінювання, проведеного ВККС, та нелегітимністю складу органів, що приймали рішення. Суд встановив, що підпункт 4 пункту 16‑1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України є самостійною підставою для звільнення судді у разі…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВРП про звільнення позивача прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України, на підставі висновку ВККС про невідповідність судді займаній посаді…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про визнання протиправними та скасування указів про призначення членів ВРП, а також визнання дій щодо їх підписання протиправними. Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями під час проведення конкурсу та упередженістю комісії. Відповідач у відзиві визнав позов, вказавши на недотримання процедури, проте треті особи заперечували проти позову. Суд встановив, що спірні укази вже були скасовані Президентом до моменту розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані укази були скасовані відповідачем, а сам позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був включений до переліку кандидатів за результатами конкурсу. Суд відмовився…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Нормативно-правові засади діяльності Вищої ради правосуддя9 рішень
- Ст. 3Повноваження Вищої ради правосуддя34 рішення
- Ст. 4Символи та місцезнаходження Вищої ради правосуддя0 рішень
- Ст. 5Склад Вищої ради правосуддя3 рішення
- Ст. 6Вимоги та обмеження щодо членів Вищої ради правосуддя2 рішення
- Ст. 7Принципи обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя0 рішень
- Ст. 8Подання кандидатом на посаду члена Вищої ради правосуддя документів для обрання…1 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.