Стаття 8 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Подання кандидатом на посаду члена Вищої ради правосуддя документів для обрання…
Подання кандидатом на посаду члена Вищої ради правосуддя документів для обрання (призначення)
Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Для участі у процедурі обрання (призначення) членів Вищої ради правосуддя кандидат на посаду члена Вищої ради правосуддя подає: 1) письмову заяву щодо обрання (призначення) на посаду члена Вищої ради правосуддя; 2) автобіографію; 3) мотиваційний лист, у якому викладаються мотиви бути обраним (призначеним) членом Вищої ради правосуддя; 4) копію документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України; 5) копії документів, що підтверджують стаж професійної діяльності у сфері права; 6) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за рік, що передує року, в якому було оприлюднено оголошення про конкурс, за формою, що визначена Законом України "Про запобігання корупції", декларацію доброчесності та родинних зв’язків судді; 7) копію диплома про вищу юридичну освіту (з додатками), здобуту в Україні, та/або копії документів про вищу юридичну освіту, здобуту за кордоном, разом із копіями документів, що підтверджують їх визнання в Україні, а також копії документів про науковий ступінь, вчене звання, навчання в аспірантурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання (за наявності); 7‑1) копію документа, що підтверджує володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови; 8) довідку медичної установи про стан здоров’я кандидата з висновком щодо його придатності до роботи на посаді, пов’язаній із виконанням функцій держави; 9) копію військового квитка (для військовослужбовців або військовозобов’язаних); 10) письмову згоду на обробку персональних даних та оприлюднення копій документів, визначених цією статтею, крім копій документів, визначених пунктами 4, 8, 9 цієї частини; 11) письмову заяву про відсутність обмежень щодо членства у Вищій раді правосуддя відповідно до статті 6 цього Закону, а також про відповідність вимогам щодо несумісності або зобов’язання виконувати вимоги щодо несумісності у разі обрання (призначення) членом Вищої ради правосуддя; 12) заяву про проведення перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади", або висновок за результатами такої перевірки; 13) згоду на проведення спеціальної перевірки відповідно до закону; 14) копію документа, що підтверджує відповідний статус (для суддів, адвокатів та прокурорів).
Форма заяви щодо обрання (призначення) на посаду члена Вищої ради правосуддя затверджується Вищою радою правосуддя та розміщується на її офіційному веб-сайті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Вимагати від кандидата надання документів, не визначених цією статтею, забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувані укази були скасовані відповідачем, а сам позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був включений до переліку кандидатів за результатами конкурсу. Суд відмовився прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це порушувало права третіх осіб, які вважали укази законними, та не знайшов підстав для закриття провадження за відсутності встановлених порушень прав позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/314/19
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про визнання протиправними та скасування указів про призначення членів ВРП, а також визнання дій щодо їх підписання протиправними. Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями під час проведення конкурсу та упередженістю комісії. Відповідач у відзиві визнав позов, вказавши на недотримання процедури, проте треті особи заперечували проти позову. Суд встановив, що спірні укази вже були скасовані Президентом до моменту розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані укази були скасовані відповідачем, а сам позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був включений до переліку кандидатів за результатами конкурсу. Суд відмовився…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 10.06.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Склад Вищої ради правосуддя3 рішення
- Ст. 6Вимоги та обмеження щодо членів Вищої ради правосуддя2 рішення
- Ст. 7Принципи обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя0 рішень
- Ст. 8Подання кандидатом на посаду члена Вищої ради правосуддя документів для обрання…1 рішення
- Ст. 9Конкурсні засади відбору кандидатур для обрання (призначення) члена Вищої ради правосуддя3 рішення
- Ст. 9‑1Етична рада20 рішень
- Ст. 10Порядок обрання членів Вищої ради правосуддя з'їздом суддів України0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.