Стаття 270 Сімейного кодексу. Обов'язок падчерки, пасинка утримувати мачуху, вітчима
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли повнолітні пасинок чи падчерка мають матеріально підтримувати непрацездатних вітчима або мачуху.
Текст статті
Повнолітні падчерка, пасинок зобов'язані утримувати непрацездатних мачуху, вітчима, якщо вони потребують матеріальної допомоги і якщо вони надавали падчерці, пасинкові систематичну матеріальну допомогу не менш як п'ять років, за умови, що падчерка, пасинок можуть надавати матеріальну допомогу.
Обов'язок падчерки, пасинка по утриманню мачухи, вітчима виникає, якщо у мачухи, вітчима немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина, братів та сестер або якщо ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, повнолітні падчерка, пасинок зобов'язані утримувати непрацездатних мачуху, вітчима, якщо ті потребують матеріальної допомоги і надавали їм систематичну матеріальну допомогу не менш як п'ять років, за умови, що падчерка, пасинок можуть її надавати.
Обов'язок виникає, лише якщо у мачухи чи вітчима немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина, братів та сестер або якщо зазначені особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.
Обов'язок їх утримувати виникає лише за умови, що мачуха чи вітчим надавали падчерці або пасинкові систематичну матеріальну допомогу не менш як п'ять років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 270 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, треті особи Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого. Позивачка зазначала, що її пасинок, який загинув під час виконання військових обов'язків, матеріально утримував її. Суд встановив, що згідно із законодавством…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є працездатною особою пенсійного віку не досягла, інвалідності не має, а матеріали справи не містять доказів того, що допомога від загиблого пасинка була для неї постійним…
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, зобов'язання повторно розглянути заяву та ухвалити рішення про надання відстрочки на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач звернувся із заявою про надання відстрочки у зв'язку з доглядом за мачухою, однак остання не є особою другого чи третього ступеня споріднення в розумінні закону для таких…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Бориспільського відділу державної виконавчої служби про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з 7000,00 грн до 1000,00 грн щомісячно. Позивач обґрунтовував позов погіршенням матеріального становища у зв'язку з воєнним станом, відсутністю регулярної роботи та заробітної плати за окремі місяці через закриття повітряного простору, наявністю на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, брата…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у задоволенні рапортів про звільнення з військової служби за сімейними обставинами. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю вітчима, який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного догляду. Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про народження батьком позивача є інша особа, а вітчим не підпадає…
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 267Обов'язок по утриманню братів та сестер5 рішень
- Ст. 268Обов'язок мачухи, вітчима утримувати падчерку, пасинка249 рішень
- Ст. 269Обов'язок інших осіб утримувати дитину6 рішень
- Ст. 270Обов'язок падчерки, пасинка утримувати мачуху, вітчима
- Ст. 271Обов'язок особи утримувати тих, з ким вона проживала однією сім'єю до досягнення повноліття6 рішень
- Ст. 272Розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім'ї та родичів, і строки їх стягнення7 рішень
- Ст. 273Зміна розміру аліментів та звільнення від їх сплати294 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.