Перейти до вмісту

Стаття 271 Сімейного кодексу. Обов'язок особи утримувати тих, з ким вона проживала однією сім'єю до досягнення повноліття

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для повнолітніх про обов'язок утримувати непрацездатних людей, з якими вони жили однією сім'єю в дитинстві.

Текст статті

ч. 1

Якщо особа до досягнення повноліття проживала з родичами або іншими особами однією сім'єю, вона зобов'язана утримувати непрацездатних родичів та інших осіб, з якими проживала не менш як п'ять років, за умови, що ця особа може надавати матеріальну допомогу.

Цей обов'язок виникає, якщо у того, хто потребує матеріальної допомоги, немає дружини, чоловіка, повнолітніх дочки, сина, братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 5
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди встановили факт тривалого проживання заявниці з племінником однією сім'єю, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов'язків, тому рішення суду першої інстанції в цій частині є законним. Водночас факт перебування на утриманні вимагає доведення того, що допомога від загиблого була основним і постійним джерелом існування, а наявність у заявниці чоловіка та сина виключає автоматичне задоволення цієї вимоги за відсутності належних доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 377/870/24

Маєте справу за ст. 271 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 694/611/2622.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗвенигородський районний суд Черкаської області
ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Звенигородський районний суд Черкаської області розглянув у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні. Заявниця просила встановити факт перебування на утриманні її онука ОСОБА_3, матроса ЗСУ, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини поблизу н.п. Ясенове Донецької області. Суд встановив, що батьки загиблого були позбавлені батьківських…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки показання свідків та акт обстеження підтверджують лише факт спільного проживання та епізодичної допомоги, проте заявниця не надала…

2.Справа № 377/870/2401.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 271 СКст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: спільного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні її загиблого племінника ОСОБА_3, який загинув під час виконання бойових завдань у ході повномасштабного вторгнення. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року заяву було задоволено повністю. Проте постановою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року рішення суду першої…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що суди встановили факт тривалого проживання заявниці з племінником однією сім'єю, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов'язків, тому рішення…

3.Справа № 509/1619/2628.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 207 СКст. 211 СК

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_3. Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з матір'ю дитини з 2016 року, проживає з нею однією сім'єю, має постійне місце роботи та належні умови для виховання дитини. Оскільки запис про батька дитини був здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері), перешкод для усиновлення не виявлено. Орган опіки та піклування підтвердив…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявник перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, забезпечує її матеріально, має постійний дохід та належні житлові умови. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.