Стаття 268 СК. Утримання дитини вітчимом або мачухою
Обов'язок мачухи, вітчима утримувати падчерку, пасинка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+22 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд може звільнити вітчима, мачуху від обов'язку по утриманню падчерки, пасинка або обмежити його певним строком, зокрема у разі: 1) нетривалого проживання з їхнім матір'ю, батьком; 2) негідної поведінки у шлюбних відносинах матері, батька дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вітчим і мачуха мають утримувати неповнолітніх дітей партнера, які живуть з ними, якщо рідні батьки, бабусі з дідусями чи дорослі брати й сестри не можуть їх забезпечити. Суд може скасувати цей обов'язок або встановити для нього строк через нетривале спільне проживання чи негідну поведінку батька або матері дитини.
Швидкі відповіді
Так, щодо малолітніх чи неповнолітніх дітей, які з ними проживають, якщо в них немає батьків, діда, баби, повнолітніх братів і сестер або ті з поважних причин не можуть надавати утримання, і за умови, що мачуха чи вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд може звільнити їх від цього обов'язку або обмежити його певним строком, зокрема у разі нетривалого проживання з матір'ю чи батьком дитини або в разі негідної поведінки матері чи батька дитини у шлюбних відносинах.
Ні, ч. 1 покладає обов'язок утримувати лише малолітніх та неповнолітніх падчерку або пасинка, які проживають разом із мачухою чи вітчимом, за наявності визначених законом умов.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 185Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 156Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 74 по суті
- 69 %Відмовлено, із 74 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 185 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 74 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 74 рішення по суті, з них 69 % — «Відмовлено».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 36 рішень по суті, з них 89 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 13 рішень із 185 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 174 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявниця не надала достатніх та переконливих доказів тривалого ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю. Також не доведено, що допомога загиблого була постійним та основним джерелом засобів до існування для заявниці та її сина, що є обов'язковою умовою для встановлення факту перебування на утриманні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 709/2037/24Суд встановив, що питання утримання дітей вітчимом не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки воно нерозривно пов'язане зі спором про право щодо виконання батьківських обов'язків матір'ю та впливає на її правовий статус. Встановлення такого факту в безспірному порядку створює ризик порушення найкращих інтересів дітей, тому заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням права на звернення в порядку позовного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 519/1155/24Сімейні обов'язки щодо утримання дітей є невідчужуваними і закріплені за біологічними батьками, незалежно від їхнього сімейного стану. Встановлення факту утримання дітей іншою особою (вітчимом) за наявності живого батька свідчить про спір про право щодо виконання батьківських обов'язків, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/8334/24
Свіжі рішення
останні 5 із 185
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей своєї дружини, з якою перебуває у шлюбі з квітня 2026 року. Метою встановлення факту було звільнення з військової служби на підставі підпункту 4 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2026 року заяву було залишено без розгляду через наявність спору про право…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що розгляд заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні вітчима неможливий у порядку окремого провадження…
У вересні 2026 року Любомльський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа — ОСОБА_1 ) про встановлення юридичного факту утримання та виховання. Заявник обґрунтовував свої вимоги тим, що його вітчим, який виховував та утримував його з 2008 року, зник безвісти під час виконання бойового завдання у лютому 2024 року. Встановлення цього факту було необхідне для надання заявнику відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав належних та достатніх доказів перебування на повному утриманні вітчима та отримання від нього систематичної допомоги…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини (пасинка), заінтересованими особами вказав Службу у справах дітей та матір дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та задовольнити заяву. Львівський апеляційний суд своєю постановою від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу задовольнив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що питання про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима стосується прав та обов'язків біологічного батька і пов'язане зі спором про право…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язання повторно розглянути заяву. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є багатодітним батьком і утримує трьох дітей, зокрема падчерку, батько якої помер. Рішенням комісії ТЦК та СП № 13 від 04.02.2026 року йому було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок вітчима щодо утримання падчерки згідно зі ст. 268 СК України виникає лише за відсутності інших осіб (матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів і сестер)…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язання надати таку відстрочку на підставі пункту 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв'язку з утриманням повнолітньої дитини з інвалідністю ІІ групи. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд зазначив, що позивач не є біологічним батьком та на момент укладення шлюбу пасинок вже був повнолітнім, а тому позивач не набув статусу вітчима в розумінні Сімейного кодексу України. Крім того…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 185
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 із 185
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 145 із 185
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 57 рішеннях
- Ст. 260Право мачухи…разом у 25 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 24 рішеннях
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язківразом у 13 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 9 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 6 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 4 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 3 рішеннях
- Ст. 269Обов'язок інших осіб утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 185 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 81 рішенні
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 63 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Звільнення з військової службиразом у 31 рішенні
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 29 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 9 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.