Стаття 269 Сімейного кодексу. Обов'язок інших осіб утримувати дитину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для людей, які виховували чужу дитину, про надання їй грошової підтримки за відсутності рідних.
Текст статті
Особи, у сім'ї яких виховувалася дитина, зобов'язані надавати їй матеріальну допомогу, якщо у неї немає батьків, баби, діда, повнолітніх братів та сестер, за умови, що ці особи можуть надавати матеріальну допомогу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо дитина виховувалася в чужій сім'ї та не має батьків, бабусі, діда чи дорослих братів і сестер, такі особи зобов'язані матеріально їй допомагати. Цей обов'язок діє лише за умови, що вони мають реальну можливість надавати таку допомогу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 269 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: Міноборони, ГУ ПФУ в Харківській області) про встановлення юридичного факту та визнання членом сім'ї загиблого військовослужбовця. Суд встановив, що племінник позивачки загинув під час проходження військової служби. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що племінник жив із нею з 1997 року, і вона претендувала на виплати у зв'язку з його загибеллю. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачка не надала достатніх і належних доказів спільного проживання з племінником однією сім'єю, ведення спільного господарства, наявності єдиного…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправним мобілізаційне розпорядження та оголошення його в розшук, посилаючись на право на відстрочку як особа, на утриманні якої перебувають троє неповнолітніх дітей. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач не звертався до ТЦК із заявою про надання відстрочки та не надав доказів, що підтверджують статус утриманця щодо дітей дружини…
Мотивація суду
Позивач не довів наявність у нього на утриманні трьох дітей, оскільки не надав доказів позбавлення батьківських прав біологічних батьків дітей, а також не звертався до ТЦК із заявою про надання…
Позивач звернувся до суду з вимогою встановити факт перебування його падчерки на його утриманні, обґрунтовуючи це необхідністю отримання відстрочки від мобілізації. Позивач зазначив, що біологічний батько дитини не бере участі у її вихованні та має заборгованість по аліментах у розмірі 147 500 грн. Суд, проаналізувавши норми Сімейного кодексу України, вказав, що обов'язок батьків утримувати дитину до повноліття є особистим, індивідуальним та невідчужуваним. Навіть за наявності заборгованості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що обов'язок батьків утримувати дитину є невідчужуваним і не припиняється через несплату аліментів іншим з батьків. Позивач не надав належних доказів, що він є основним джерелом…
Глухівський міськрайонний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні двох неповнолітніх племінників дружини. Заявник обґрунтував вимогу необхідністю підтвердження права на відстрочку від мобілізації згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Суд встановив, що заявник проживає однією сім'єю з дружиною та трьома дітьми, бере активну участь у їх вихованні, а дружина не має самостійного доходу. Доводи заінтересованої…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник фактично утримує трьох дітей (одну рідну та двох племінників дружини, які перебувають під її опікою), оскільки дружина не працює, а інші родичі не мають фінансової…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 6000 грн щомісячно, посилаючись на те, що вона фактично виховувала відповідача, проживаючи з ним та його батьком однією сім'єю. Відповідач позов не визнав, вказавши на відсутність сімейних відносин, наявність у позивачки пенсії, що перевищує прожитковий мінімум, та наявність у неї інших родичів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не довела наявності обов'язкового юридичного складу для виникнення аліментних зобов'язань, оскільки відповідач мав батька, а позивачка не була членом його сім'ї…
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266Обов'язок внуків, правнуків утримувати бабу, діда, прабабу, прадіда28 рішень
- Ст. 267Обов'язок по утриманню братів та сестер5 рішень
- Ст. 268Обов'язок мачухи, вітчима утримувати падчерку, пасинка249 рішень
- Ст. 269Обов'язок інших осіб утримувати дитину
- Ст. 270Обов'язок падчерки, пасинка утримувати мачуху, вітчима4 рішення
- Ст. 271Обов'язок особи утримувати тих, з ким вона проживала однією сім'єю до досягнення повноліття6 рішень
- Ст. 272Розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім'ї та родичів, і строки їх стягнення7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.