Стаття 269 СК. Обов'язок інших осіб утримувати дитину

Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: Міноборони, ГУ ПФУ в Харківській області) про встановлення юридичного факту та визнання членом сім'ї загиблого військовослужбовця. Суд встановив, що племінник позивачки загинув під час проходження військової служби. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що племінник жив із нею з 1997 року, і вона претендувала на виплати у зв'язку з його загибеллю. Дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачка не надала достатніх і належних доказів спільного проживання з племінником однією сім'єю, ведення спільного господарства, наявності єдиного…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправним мобілізаційне розпорядження та оголошення його в розшук, посилаючись на право на відстрочку як особа, на утриманні якої перебувають троє неповнолітніх дітей. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач не звертався до ТЦК із заявою про надання відстрочки та не надав доказів, що підтверджують статус утриманця щодо дітей дружини…

Мотивація суду: Позивач не довів наявність у нього на утриманні трьох дітей, оскільки не надав доказів позбавлення батьківських прав біологічних батьків дітей, а також не звертався до ТЦК із заявою про надання…

Позивач звернувся до суду з вимогою встановити факт перебування його падчерки на його утриманні, обґрунтовуючи це необхідністю отримання відстрочки від мобілізації. Позивач зазначив, що біологічний батько дитини не бере участі у її вихованні та має заборгованість по аліментах у розмірі 147 500 грн. Суд, проаналізувавши норми Сімейного кодексу України, вказав, що обов'язок батьків утримувати дитину до повноліття є особистим, індивідуальним та невідчужуваним. Навіть за наявності заборгованості…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок батьків утримувати дитину є невідчужуваним і не припиняється через несплату аліментів іншим з батьків. Позивач не надав належних доказів, що він є основним джерелом…

Глухівський міськрайонний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні двох неповнолітніх племінників дружини. Заявник обґрунтував вимогу необхідністю підтвердження права на відстрочку від мобілізації згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Суд встановив, що заявник проживає однією сім'єю з дружиною та трьома дітьми, бере активну участь у їх вихованні, а дружина не має самостійного доходу. Доводи заінтересованої…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник фактично утримує трьох дітей (одну рідну та двох племінників дружини, які перебувають під її опікою), оскільки дружина не працює, а інші родичі не мають фінансової…

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 6000 грн щомісячно, посилаючись на те, що вона фактично виховувала відповідача, проживаючи з ним та його батьком однією сім'єю. Відповідач позов не визнав, вказавши на відсутність сімейних відносин, наявність у позивачки пенсії, що перевищує прожитковий мінімум, та наявність у неї інших родичів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела наявності обов'язкового юридичного складу для виникнення аліментних зобов'язань, оскільки відповідач мав батька, а позивачка не була членом його сім'ї…