Перейти до вмісту

Стаття 266 СК. Обов'язок внуків…

Обов'язок внуків, правнуків утримувати бабу, діда, прабабу, прадіда

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12024: 32025: 22026: 10
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення про стягнення аліментів на користь бабусі не вирішує питання про права чи обов'язки колишньої дружини, оскільки аліментні зобов'язання перед різними особами є паралельними. Факт стягнення аліментів на користь інших осіб не є автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів на дитину, тому права скаржниці не порушені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 404/7235/22
  • Суд встановив, що позивач не надала належних доказів перебування спадкодавця у безпорадному стані та факту умисного ухилення відповідача від надання допомоги. Оскільки обов'язок онуків утримувати бабусю за ст. 266 СК України виникає лише за відсутності у неї дітей, а позивач (дочка) була присутня, підстави для усунення відповідача від спадкування відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 211/1956/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 16

Провадження закритоАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 376 ЦПКст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 202 СК+1

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця (онука). Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте під час апеляційного провадження встановлено, що позивачка померла, а її донька звернулася із заявою про залучення її…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неповним з'ясуванням обставин справи та недоведенням того, що допомога від онука була для позивачки основним джерелом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Справа стосується спору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позов задоволено частково: скасовано розпорядження пенсійного органу від 13.02.2025 та зобов'язано повторно розглянути документи про призначення пенсії за загиблого…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач (баба загиблого військовослужбовця) тривалий час проживала однією сім'єю з померлим та перебувала на його повному утриманні, що підтверджено рішенням суду загальної…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 264 СКст. 266 СКст. 77 КАС

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації та звернувся до командування з рапортом про звільнення у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком, який є особою з інвалідністю II групи. Військова частина відмовила у задоволенні рапорту через наявність у батька інших членів сім'ї…

Мотивація суду: Суд встановил, что у отца позивача имеются другие члены семьи второго ступеня споріднения (внук), при этом материалы дела не содержат доказательств реальной невозможности внука осуществлять уход…

У позові відмовленоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 264 СКст. 266 СКст. 77 КАС

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу за мобілізацією та звернувся з рапортом про звільнення за сімейними обставинами через необхідність здійснення постійного догляду за матір'ю, яка є особою з інвалідністю II групи. Командування відмовило у задоволенні рапорту у зв'язку з наявністю інших членів сім'ї другого ступеня…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у матері позивача інших повнолітніх членів сім'ї першого та другого ступеня споріднення (сина та онуків)…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 266 СК

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника у зв'язку із загибеллю її онука-військовослужбовця ОСОБА_2 . Рішенням відповідача від 23 лютого 2026 року №12 їй було відмовлено на тій підставі, що вона є опікуном іншого онука, якому виповнилося 18 років…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування позивачки на утриманні загиблого онука-військовослужбовця в судовому порядку. Оскільки інший повнолітній онук навчається і не має самостійного доходу, він не має…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 16

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 16

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 10 із 16

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 16 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.