Стаття 266 Сімейного кодексу. Обов'язок внуків, правнуків утримувати бабу, діда, прабабу, прадіда
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли дорослі онуки та правнуки зобов'язані утримувати своїх дідусів, бабусь, прадідусів чи прабабусь.
Текст статті
Повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, повнолітні внуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу й діда, які потребують матеріальної допомоги, якщо в них немає чоловіка, дружини або повнолітніх дітей (чи ті з поважних причин не можуть їх утримувати), і за умови, що внуки можуть надавати таку допомогу.
Лише тоді, коли повнолітні дочка або син з поважних причин не можуть надавати належного утримання батькам. Якщо ж такі діти є і поважних причин не мають, обов'язок на повнолітніх внуків не покладається.
Ні, закон покладає обов'язок утримувати лише на повнолітніх внуків і правнуків, та виключно за умови, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 266 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до онучок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної баби. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2025 року і пожиттєво, а також судовий збір у розмірі 605,60 грн з кожної. Не погодившись із рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є непрацездатною пенсіонеркою та особою з інвалідністю ІІІ групи, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідачі є її повнолітніми онуками та зобов'язані її утримувати…
До Валківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, військової частини НОМЕР_1, Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що з трьох років виховувала свого онука ОСОБА_5, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання. Після досягнення повноліття та вступу на військову службу онук постійно…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач із трирічного віку виховувала онука, який після початку працевлаштування та служби в армії систематично надавав їй матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 260/6434/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у відмові військової частини звільнити молодшого інспектора прикордонної служби з військової служби за мобілізацією на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що формальна наявність інших членів сім'ї першого чи другого ступеня споріднення не є підставою для відмови…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 520/9144/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Суть спору полягала у відмовлянні пенсійним органом у призначенні пенсії…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт перебування позивачки на утриманні загиблого військовослужбовця та відсутність у останнього живих батьків вже були доведені та встановлені рішенням районного суду у цивільній…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну бабу у розмірі частки з усіх видів заробітку щомісячно. На обґрунтування позову зазначила, що вона є пенсіонеркою, її пенсія становить 4835,36 грн, іншого доходу не має. Син є інвалідом 1 групи і витрачає пенсію на лікування, дочка проживає за кордоном та не може допомагати. Відповідач є її повнолітнім онуком, працює та має можливість…
Мотивація суду
Обов'язок внука утримувати бабу має субсидіарний характер і виникає лише за відсутності у неї повнолітніх дітей або за наявності об'єктивних поважних причин, чому діти не можуть їх утримувати. Суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський окружний адміністративний суд2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 263Вирішення судом спорів щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, братів, сестер, мачухи, вітчима у вихованні дитини122 рішення
- Ст. 264Обов'язки особи піклуватися про бабу, діда, прабабу, прадіда, а також про того, з ким вона проживала однією сім'єю7 рішень
- Ст. 265Обов'язок баби, діда утримувати внуків9 рішень
- Ст. 266Обов'язок внуків, правнуків утримувати бабу, діда, прабабу, прадіда
- Ст. 267Обов'язок по утриманню братів та сестер5 рішень
- Ст. 268Обов'язок мачухи, вітчима утримувати падчерку, пасинка249 рішень
- Ст. 269Обов'язок інших осіб утримувати дитину6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.