Стаття 1 СК. Завдання сімейного законодавства
Завдання Сімейного кодексу України
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+52 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає сферу дії сімейних правил: шлюб, права й обов'язки подружжя, батьків, дітей, усиновлювачів та інших родичів. Вона закріплює мету такого регулювання — зміцнення сім'ї, взаємну повагу й турботу, а також право кожної дитини на сімейне виховання і всебічний розвиток.
Швидкі відповіді
За ч. 1 кодекс визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, а також підстави виникнення і зміст прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
Згідно з ч. 2, метою є зміцнення сім'ї, утвердження обов'язку перед батьками й дітьми, побудова відносин на паритетних засадах, взаємній любові та повазі, а також забезпечення дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Так. Згідно з ч. 1 кодекс прямо визначає підстави виникнення та зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків не лише подружжя або батьків і дітей, а й усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 131Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 106 по суті
- 93 %Задоволено, із 106 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 131 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 106 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 106 рішень по суті, з них 93 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 112 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 52 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 131
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2005 року та мають загальну дитину. У зв'язку з припиненням шлюбних відносин у квітні 2025 року через взаємну втрату почуттів та відсутність наміру зберігати сім'ю, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач був…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через втрату почуттів і різність поглядів, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу без надання строку…
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 20 листопада 2010 року, від якого мають двох дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4). З початку 2026 року спільне проживання припинено, сімейні стосунки розладналися через стійкий конфлікт. Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзив не подала, хоча була повідомлена належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив, що сімейні відносини між сторонами розладилися, шлюбні відносини припинено, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їхніх дітей…
Семенівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2020 року, від якого мають малолітню доньку. Через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і поваги їхні подружні відносини фактично припинилися, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка копію позовної заяви…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейні обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги, а подружні відносини фактично припинені. З огляду на те…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Шлюб між сторонами було зареєстровано 25 жовтня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові. У сторін є спільна неповнолітня донька ОСОБА_3 (ОСОБА_4), 2015 року народження. Позивач обґрунтував вимоги тим, що за роки сімейного життя вони втратили почуття любові та поваги…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через втрату взаємних почуттів і розпад сім'ї. Відповідачка подала відзив із визнанням позову, а примусове…
Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 року та мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Фактично сімейні відносини між подружжям припинилися, спільне господарство не ведеться через втрату взаємоповаги та різні погляди на виховання дітей. Позивачка наполягала…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 131
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 84 із 131
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 47 із 131
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Завдання Сімейного кодексу України131 рішення
- Ст. 2Учасники сімейних відносин…46 рішень
- Ст. 3Сім'я2 492 рішення
- Ст. 4Право особи на сім'ю19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 110 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 85 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 75 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 61 рішенні
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 53 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 46 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 45 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 43 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 39 рішеннях
- Ст. 2Учасники сімейних відносин…разом у 23 рішеннях
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересівразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 131 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШахтарський міський суд Дніпропетровської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранівський районний суд Житомирської області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 49 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 26 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 22 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 19 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 9 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 9 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 9 рішеннях
- Ст. 142 ЦПКРозподіл витрат у разі визнання позову…разом у 8 рішеннях
- Ст. 268 ЦПКПроголошення судового рішенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.