Перейти до вмісту

Стаття 4 СК. Право особи на сім'ю

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

ч. 2

Сім'ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно від віку.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Кожна особа має право на проживання в сім'ї. Особа може бути примусово ізольована від сім'ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ч. 4

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12024: 22025: 12026: 15
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт спільного проживання на основі сукупності доказів: показань свідків, участі у вихованні дітей та попередніх пояснень відповідачки в межах іншої справи. Верховний Суд підтвердив, що суди правильно застосували норми права, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що заборонено в касації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/5394/21
  • Суд встановив, що позивачка не надала належних та допустимих доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю. Показання свідків та довідки ОСББ самі по собі не підтверджують факт створення сім'ї. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази, які вже були досліджені апеляційним судом.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 398/3202/19

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 3 СКст. 4 СКст. 5 СКст. 7 СК+2

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про усиновлення неповнолітньої дитини. Заявник звернувся до суду з вимогою оголосити його усиновлювачем сина його дружини, ОСОБА_5, який народився в Італії та не мав зареєстрованого батька. Судове засідання проводилось у закритому режимі 22.09.2026. Заявник обґрунтував свої вимоги тим, що він уклав шлюб із матір'ю дитини 01.06.2023, вони виховують спільну дитину…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини, забезпечує належні житлово-побутові умови та має стабільний дохід. Мати дитини та сама дитина надали згоду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 15 СКст. 19 СКст. 4 СКст. 152 СК+2

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання неповнолітньої дочки. Першотравневий районний суд м. Чернівці рішенням від 21 жовтня 2024 року позов задовольнив повністю: шлюб розірвав та встановив факт самостійного виховання дитини батьком. Не погодившись із рішенням у частині встановлення юридичного факту, ІНФОРМАЦІЯ_2 подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що таке рішення впливає на права…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що факт проживання дитини з батьком сам по собі не доводить ухилення матері від виховання та утримання дитини, оскільки відсутні докази позбавлення її батьківських…

У позові відмовленоПерша інстанціяКегичівський районний суд Харківської області
ст. 3 СКст. 4 СКст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Кегичівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (третя особа — ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю брата під час захисту України. У лютому 2023 року брат позивача був призваний на військову службу та загинув у травні 2024 року біля с. Нововодяне Луганської області. Позивач стверджувала…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім'єю з загиблим братом та перебування…

Позов задоволеноПерша інстанціяКропивницький районний суд Кіровоградської області
ст. 3 СКст. 4 СКст. 5 СКст. 7 СК+2

Кропивницький районний суд Кіровоградської області розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про усиновлення. Суд встановив, що заявник зареєстрував шлюб із матір'ю дитини у 2014 році та з того часу спільно виховує її доньку, яка народилася у 2011 році. Батько дитини був записаний за статтею 135 СК України. Заявник забезпечує належні умови проживання, має постійний дохід, не має судимостей та медичних протипоказань для усиновлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник відповідає всім вимогам законодавства до усиновлювача, має постійний дохід, належні житлові умови, відсутні медичні протипоказання чи судимості. Мати дитини та сама…

Задоволено частковоПерша інстанціяДолинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 4 СКст. 5 СК+2

Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вигодської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 (2018 р.н.) з 2021 року перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У квітні 2026 року зафіксовано випадок жорстокого поводження: мати у стані алкогольного…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення матір'ю фізичного насильства щодо малолітньої дитини, перебування матері у стані алкогольного сп'яніння та ухилення від виконання батьківських обов'язків, що створює…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 19

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 11 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.