Стаття 6 СК. Дитина
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто за законом вважається дитиною та як її статус залежить від віку. Особа має статус дитини до повноліття: до досягнення чотирнадцяти років вона є малолітньою, а у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років — неповнолітньою.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 45 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 16 рішень із 45 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що заявниця не довела факт спільного проживання та ведення спільного господарства з дядьком, а також не підтвердила, що допомога від нього була основним джерелом її існування, оскільки вона має батьків, які зобов'язані її утримувати. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази, а доводи скарги зводяться до переоцінки фактів, що не входить до повноважень касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 741/1681/24Суд відмовив у позові, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка на момент звернення до суду вже досягла повноліття та померла. За життя син не ініціював такого позову, а позивачка має право звернутися з іншим позовом про встановлення факту ухилення батька від утримання сина для вирішення питання щодо виплат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 339/204/25Суди встановили, що довіреність була видана добровільно, а позивач не довела, що представник діяв всупереч її інтересам або в інтересах третьої особи. Верховний Суд зазначив, що сторони вільні у виборі умов договору, а підстави позову щодо зловмисної домовленості не були доведені та не були заявлені належним чином.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/19919/19
Свіжі рішення
останні 5 із 45
Солом`янський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що позивач разом із синами володіє на праві спільної часткової власності квартирою в м. Києві. Син позивача ОСОБА_4…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки право користування житлом у малолітньої дитини виникло на підставі факту її народження та законної реєстрації. Непроживання дитини у спірній…
До Горохівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення малолітніх дітей його дружини — ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про батьків яких записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Заявник вказав, що у квітні 2026 року зареєстрував шлюб з їхньою матір'ю, діти проживають разом із ними однією сім'єю, називають його батьком, між ними склалися близькі та довірливі стосунки. Під час судового засідання заявник та представник…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник відповідає вимогам законодавства до усиновлювача, є дієздатним, забезпеченим житлом та не має протипоказань за станом здоров'я чи судимостей. Наявні нотаріально посвідчена…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Піддубцівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , 2020 року народження, шлюб між ними розірвано у 2023 році. Мати та дитина зареєстровані та проживають за однією адресою. Суд зазначив, що відповідно до положень статті 161 Сімейного кодексу України спір…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через недоведеність позивачем того, що батьки не дійшли згоди щодо місця проживання дитини з вини відповідача та що судовий порядок визначення…
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2026 року у справі №592/10930/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2014 році, мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина зареєстрована за адресою батьків відповідача, проте фактично проживає з матір'ю…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що дитина фактично проживає з матір'ю, яка є власником квартири, а відсутність реєстрації обмежує права дитини. Оскільки батько ігнорує звернення та не надає згоди, а спір…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і способу участі батька у її вихованні. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, та мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після фактичного роздільного проживання між батьками виник спір щодо виховання дитини. Батько…
Мотивація суду: Суд виходив з найкращих інтересів дитини, врахувавши її вік, сталий емоційний зв'язок із матір'ю, у якої вона постійно проживає, висновок органу опіки та піклування, а також необхідність забезпечення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 45
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 45
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 36 із 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Сім'я2 492 рішення
- Ст. 4Право особи на сім'ю19 рішень
- Ст. 5Державна охорона сім'ї82 рішення
- Ст. 6Дитина45 рішень
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносин507 рішень
- Ст. 8Застосування до регулювання сімейних відносин Цивільного кодексу України31 рішення
- Ст. 9Регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторін14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 6 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 6 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 4 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 199Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку…разом у 4 рішеннях
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 3 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 3 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 45 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 29 ЦКМісце проживання фізичної особиразом у 13 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства»Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»Право на достатній життєвий рівеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.