Стаття 2 Сімейного кодексу. Учасники сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Перелік родичів і членів сім'ї, чиї стосунки регулює або не регулює сімейне законодавство.
Текст статті
Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.
Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім'ї, визначеними у ньому.
Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло родичів і членів сім'ї, чиї майнові та особисті стосунки регулюються законом, зокрема між подружжям, батьками, дітьми, онуками та близькими родичами. При цьому відносини між двоюрідними братами й сестрами, дядьками, тітками, племінниками та іншими родичами за походженням цим законом не регулюються.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 2 кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, а також рідними братами та сестрами.
Ні, ч. 4 прямо визначає, що Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.
Ні, згідно з ч. 4 Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами.
Так, ч. 2 передбачає, що кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 86 %Задоволено, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 8 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що баба має законне право на спілкування з онуком, а конфлікт між дорослими не є підставою для обмеження цього права. Апеляційний суд обґрунтовано врахував висновок органу опіки та піклування, який є обов'язковим у таких справах, та встановив графік, що відповідає інтересам дитини, мінімізуючи негативний вплив неприязних стосунків між сторонами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/5136/22Суд встановив, що основною вимогою є встановлення факту проживання однією сім'єю, а інші вимоги є похідними від неї, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки позивач не є учасником господарських товариств, а спір виник у контексті сімейних правовідносин, підстави для закриття провадження та передачі справи до господарського суду відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/23860/21
Маєте справу за ст. 2 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2019 року, спільних дітей не мають. З грудня 2021 року сімейні відносини між ними припинені, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через формальний характер їхніх стосунків та відсутність наміру їх відновлювати. Відповідачка в судові засідання…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, сім'я існує лише формально. Оскільки шлюб ґрунтується на добровільній…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 серпня 2004 року, від якого у них є двоє спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Через те, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а спільне господарство не ведеться, сім'я розпалася та носить формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явилася…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружжя тривалий час не підтримує сімейні стосунки, не веде спільного господарства, а їхня родина розпалася остаточно. Зважаючи на принципи добровільності перебування у шлюбі…
Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2024 та мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини між подружжям припинилися, сторони спільного господарства не ведуть, спільний бюджет не мають, що свідчить про розлад подружніх стосунків та неможливість…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Оскільки відповідач позов…
Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2020 у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу спільних дітей у подружжя немає. З матеріалів справи слідує, що взаємні відносини між сторонами ускладнилися, з грудня 2024 року вони не проживають…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2024 року, спільного господарства вони не ведуть, дітей не мають. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2007 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей, з яких троє є неповнолітніми (ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5). Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що шлюбні відносини між ними припинені, подружжя не проживає разом протягом 12 років, а подальше…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, проте шлюбні відносини фактично припинені та подружжя не проживає разом протягом 12 років через відсутність взаєморозуміння…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя16 рішень · 21,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області16 рішень · 21,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області6 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМонастирищенський районний суд Черкаської області6 рішень · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Завдання Сімейного кодексу України258 рішень
- Ст. 2Учасники сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України
- Ст. 3Сім'я3 611 рішень
- Ст. 4Право особи на сім'ю31 рішення
- Ст. 5Державна охорона сім'ї158 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 45 рішеннях
- Ст. 1Завдання Сімейного кодексу Україниразом у 38 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 34 рішеннях
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересівразом у 34 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 26 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 23 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 21 рішенні
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 20 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 20 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 19 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.