Стаття 256-8 Сімейного кодексу. Створення дитячого будинку сімейного типу
Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 14.11.202653 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Рішення про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування до нього дитини (дітей) приймається районними в містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Між батьками-вихователями та органом, який прийняв рішення про створення дитячого будинку сімейного типу, на основі типового договору укладається договір про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу. Договір може бути розірвано у порядку, встановленому законодавством.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Контроль за виконанням договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу здійснюють служби у справах дітей обласних, районних, міст Києва та Севастополя державних адміністрацій.
Положення про дитячий будинок сімейного типу і типовий договір про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Рішення про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування дітей приймають районні в містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконкоми міських, селищних або сільських рад у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Між батьками-вихователями та органом, що прийняв рішення, на основі типового договору укладається договір про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу. Розірвати такий договір можна у порядку, встановленому законодавством.
Контроль за виконанням договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу здійснюють служби у справах дітей обласних, районних, міст Києва та Севастополя державних адміністрацій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що угоди про організацію діяльності ДБСТ є адміністративними договорами, а не приватно-правовими, тому їх розірвання та припинення функціонування ДБСТ є правомірним актом органу влади, спрямованим на захист інтересів дітей. Рішення ґрунтується на пріоритеті найкращих інтересів дитини та наявності у відповідача повноважень щодо контролю за умовами виховання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/6514/18
Маєте справу за ст. 256‑8 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо незабезпечення ДБСТ централізованим водовідведенням та зобов'язати орган місцевого самоврядування профінансувати будівництво напірної каналізації. Суд встановив, що ДБСТ функціонує з 2008 року, і протягом 2007‑2025 років позивачка неодноразово зверталася до відповідача, отримуючи відмови з посиланням на технічні обмеження та відсутність коштів. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як орган, що створив ДБСТ, несе відповідальність за забезпечення його функціонування, проте не вжив належних заходів для вирішення питання водовідведення…
Справа стосується спору між батьком-вихователем та Бориспільською РДА щодо скасування розпорядження про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ). Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що розірвання угод про організацію діяльності ДБСТ має відбуватися виключно через суд. Проте апеляційний суд скасував це рішення, а Верховний Суд залишив постанову апеляції без змін. Верховний Суд підкреслив, що угоди про організацію діяльності ДБСТ є адміністративними…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що угоди про організацію діяльності ДБСТ є адміністративними договорами, а не приватно-правовими, тому їх розірвання та припинення функціонування ДБСТ є правомірним актом органу…
Справа стосується спору між батьками-вихователями та Виконавчим комітетом Одеської міської ради щодо правомірності рішення про розірвання угоди про функціонування дитячого будинку сімейного типу та виселення родини. У 2000 році між сторонами було укладено угоду про створення дитячого будинку сімейного типу з наданням житлового будинку у службове користування. У 2016 році виконком прийняв рішення №211 про розірвання цієї угоди та виселення позивачів. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду
Суд встановив, що законодавство не наділяє орган місцевого самоврядування правом на одностороннє розірвання угоди про функціонування дитячого будинку сімейного типу. Відповідач не довів наявності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.03.2006
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256‑5Дитячий будинок сімейного типу1 рішення
- Ст. 256‑6Батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу0 рішень
- Ст. 256‑7Вихованці дитячого будинку сімейного типу1 рішення
- Ст. 256‑8Створення дитячого будинку сімейного типу
- Ст. 257Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків239 рішень
- Ст. 258Права баби і діда щодо захисту внуків29 рішень
- Ст. 259Права братів та сестер на спілкування12 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.