Стаття 259 СК. Права братів та сестер на спілкування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Права та обов'язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри.
Брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов'язані сприяти їхньому спілкуванню.
Повнолітні особи мають право брати участь у вихованні своїх неповнолітніх братів та сестер, незалежно від місця їхнього проживання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не забезпечив повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зокрема щодо наявності перешкод у спілкуванні дітей, що є необхідним для захисту їхніх найкращих інтересів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/8869/19Суд виходив з того, що через неприязні стосунки батьків та проживання дитини за кордоном необхідно встановити чіткий графік спілкування, який враховує вік дитини, її навчання та безпеку. Суд визнав, що інтереси дитини мають пріоритет над інтересами батьків, тому графік має бути гнучким та враховувати бажання дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 696/299/23Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином факт створення перешкод у спілкуванні, не дослідили думку дітей та допустили процесуальні порушення при розгляді заяви про відмову від частини позовних вимог. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного з'ясування обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/8869/19
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги представників позивача та відповідача на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визначив способи участі батька у вихованні малолітньої доньки (кожної суботи з 12:00 до 15:00 години за згодою дитини та у присутності матері) і відмовив у решті вимог. Батько та його…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що порядок спілкування батька з дитиною має визначатися з урахуванням її психологічного стану, рекомендацій органу опіки…
Заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин зі своїм рідним братом, який зник безвісти під час бойових дій у травні 2025 року. Причиною звернення стала неможливість документального підтвердження споріднення через розбіжності у написанні прізвища в офіційних документах (використання літер «і» та «и» внаслідок різного перекладу з російської мови). Заявник планував використати рішення суду для отримання грошового забезпечення, передбаченого для членів сімей зниклих…
Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжність у написанні прізвищ братів виникла через помилкову транслітерацію при перекладі з російської на українську мову. Наявні докази…
Справа стосується спору про усунення перешкод у спілкуванні неповнорідних брата та сестри. Позивач (батько) звернувся до суду з вимогою визначити графік зустрічей дітей. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, встановивши зустрічі один раз на місяць у присутності батьків. Апеляційний суд, переглянувши справу, змінив рішення, встановивши зустрічі кожної третьої суботи місяця у присутності представника органу опіки та піклування, виключивши присутність батьків. Суд мотивував це тим…
Мотивація суду: Суд встановив, що прямих доказів створення відповідачкою перешкод у спілкуванні дітей не надано, проте з метою забезпечення права дітей на родинні зв'язки, визначив порядок їхніх зустрічей за участю…
Справа стосується спору про усунення перешкод у спілкуванні неповнорідних брата та сестри. Позивач (батько) звернувся з позовом до матері доньки, вимагаючи визначити порядок побачень дітей. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово розглядали справу. Суд першої інстанції (після чергового скасування) частково задовольнив позов, встановивши графік зустрічей. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це недоведеністю факту створення перешкод відповідачкою…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не забезпечив повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні їхнього спільного сина ОСОБА_4 та встановлення графіку побачень. Позивачка просила надати їй право на тривалі зустрічі, включаючи проживання дитини з нею під час канікул та літнього періоду. Відповідач заперечував проти позову, стверджуючи, що дитина не має емоційного зв'язку з матір'ю, боїться її, а сама позивачка тривалий час не цікавилася сином, зокрема під час перебування…
Мотивація суду: Суд виходив з пріоритету найкращих інтересів дитини та невід'ємного права матері на спілкування, не знайшовши доказів негативного впливу матері на дитину. Враховуючи думку дитини та висновок органу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 10 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256‑8Створення дитячого будинку сімейного типу3 рішення
- Ст. 257Права баби та діда…202 рішення
- Ст. 258Права баби і діда щодо захисту внуків22 рішення
- Ст. 259Права братів та сестер на спілкування11 рішень
- Ст. 260Право мачухи…37 рішень
- Ст. 261Права та обов'язки особи…0 рішень
- Ст. 262Права сестри…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.