Перейти до вмісту

Стаття 258 СК. Захист онуків бабусею та дідусем

Права баби і діда щодо захисту внуків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Баба і дід мають право на самозахист внуків.

ч. 2

Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Бабуся та дідусь мають право самостійно захищати своїх онуків. Вони можуть звертатися за захистом прав неповнолітніх або непрацездатних онуків до суду чи органу опіки та піклування без окремого оформлення повноважень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 12022: 12025: 32026: 15
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що дитина з інвалідністю фактично проживає з бабою після смерті матері, а батько не надає фінансової допомоги. Згідно зі ст. 258 СК України, баба має право на стягнення аліментів, а обов'язок батька утримувати дитину є безумовним і не залежить від вирішення спору про місце проживання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/1496/24
  • Суд встановив, що на момент приватизації дитина не була зареєстрована у квартирі, а позивачка самостійно подала документи, не зазначивши дитину як члена сім'ї. Оскільки обставини законності приватизації вже були встановлені іншим рішенням суду, що набрало законної сили, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 185/9601/18
  • Суд встановив, що право на звернення до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини мають лише батьки або уповноважені ними особи, а не баба чи дід. Крім того, з огляду на наявність спору між батьками щодо місця проживання дитини та неможливість забезпечення правопорядку на окупованій території, побоювання матері щодо неповернення дитини визнано обґрунтованими.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 477/457/17

Свіжі рішення

останні 5 із 22

Видано судовий наказПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

18 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва розглянув справу № 754/16764/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх онуків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд встановив, що заявник є бабусею дітей, а матір'ю дітей за свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану є ОСОБА_2 (відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст. 180…

Мотивація суду: Суд встановив наявність законних підстав для видачі судового наказу, оскільки обов'язок утримувати дітей покладено на батьків законом, а заявник (бабуся) має право звертатися за захистом прав…

Позов задоволеноПерша інстанціяКодимський районний суд Одеської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 258 СК+2

Кодимський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої онуки до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Судом встановлено, що після смерті матері дитини у 2019 році, батько спочатку оформлював пенсію, а у серпні 2021 року виїхав за межі України, залишив доньку на проживання та виховання бабусі й дідуся та ухилявся від її утримання. Виплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника була припинена через неотримання. Позивачка вказала, що за майже 5…

Мотивація суду: Суд встановив обов'язок батька утримувати свою неповнолітню дитину, мати якої померла, а дитина проживає з бабусею. Відповідач виїхав за межі України, ухиляється від належного утримання доньки…

Задоволено частковоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 185 СК+2

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що дитина з 2012 року проживає з нею та її чоловіком, батько дитини не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. У зв'язку з отриманням дитиною сукупного перелому кісток передпліччя виникла потреба у додаткових витратах на придбання фіксаторів, бандажу та медикаментів на загальну…

Мотивація суду: Суд встановив факт утримання дитини бабусею та ухилення батька від її утримання, що дає право на стягнення аліментів. Щодо додаткових витрат на лікування (травму), суд дійшов висновку про часткове…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області
ст. 153 СКст. 157 СКст. 257 СКст. 258 СК+2

Ловицький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Лохвицької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі баби у вихованні онуків. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сина позивачки з відповідачкою, остання почала чинити перешкоди у спілкуванні бабусі з двома малолітніми онуками (ОСОБА_5 та ОСОБА_6), ігнорувати телефонні дзвінки та не допускати зустрічей…

Мотивація суду: Баба має безумовне право на спілкування з онуками та участь у їх вихованні, а мати не має права цьому перешкоджати за відсутності негативного впливу на розвиток дітей. Враховуючи конфліктні відносини…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 130 СКст. 257 СКст. 258 СКст. 265 СК+2

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно їхньої малолітньої доньки, народженої після припинення фактичних стосунків. Метою заявниці було оформлення соціальних виплат та спадкових прав дитини. Заінтересовані особи (батьки померлого) заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на вплив такого рішення на їхні спадкові права. Ухвалою Хорошівського районного суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що встановлення факту батьківства безпосередньо впливає на спадкові права та обсяг часток інших спадкоємців…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 22

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 15 із 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 22 рішення

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.