Стаття 258 Сімейного кодексу. Права баби і діда щодо захисту внуків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття про право бабусі й дідуся самостійно захищати своїх онуків або звертатися заради них до суду чи опіки.
Текст статті
Баба і дід мають право на самозахист внуків.
Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 2 баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до суду або до органу опіки та піклування без спеціальних на те повноважень.
Так, але лише якщо вони є непрацездатними: ч. 2 передбачає право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх і повнолітніх непрацездатних внуків до суду або до органу опіки та піклування.
Так, відповідно до ч. 1 баба і дід мають право на самозахист внуків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 258 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Суд встановив, що позивачка є бабусею малолітнього ОСОБА_4 (сина відповідачки та заарештованого військовослужбовця). Дитина з серпня 2025 року проживає разом із бабою та перебуває на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги не надає та добровільно обов'язок з утримання дитини не виконує. Пославшись на положення Сімейного…
Мотивація суду: Суд встановив, що дитина фактично проживає з бабусею та перебуває на її утриманні, оскільки батько заарештований, а мати ухиляється від утримання дитини. Баба має право на процесуальне представництво…
Ратнівський районний суд Волинської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього внука. Суд встановив, що після розірвання шлюбу батьків дитини та подальшої смерті матери, двоє малолітніх дітей залишилися проживати з бабою (позивачкою) та перебувають на її утриманні. Відповідач (батько дитини) обов'язку з утримання належним чином не виконував, матеріальну допомогу надавав епізодично. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд…
Мотивація суду
Баба має законне право звертатися до суду в інтересах малолітнього внука. Оскільки батько є працездатним, але окремо проживає і не надає регулярного утримання після смерті матері дитини, з нього…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 (2012 р.н.) та ОСОБА_4 (2016 р.н.). Батько дітей помер у грудні 2025 року. Діти проживають разом із бабусею (позивачкою), що підтверджується актом обстеження умов проживання та довідкою про склад сім'ї. Мати дітей матеріальної допомоги не надає. Суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги у повному…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітні діти проживають разом із бабусею, їхній батько помер, а мати окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання. З огляду на норми Сімейного кодексу України та чинне…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_2, 2011 року народження. Судовим розглядом встановлено, що дитина з лютого 2020 року постійно проживає з дідом (позивачем), який забезпечує її догляд, навчання та утримання. Батьки не беруть участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Батько дитини ОСОБА_6 на судові засідання…
Мотивація суду
Суд встановив, що батьки тривалий час самоусунулися від виховання та утримання дитини, яка проживає з дідом. Батько повністю визнав позов щодо позбавлення прав та аліментів. Щодо матері, суд дійшов…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання онуки. Судом встановлено, що після смерті дочки позивачки (матері дитини) у травні 2025 року малолітня дитина почала проживати разом із бабусею та дідусем за адресою позивачки. Відповідач (батько дитини) не брав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки, що раніше було підтверджено постановою Дрогобицького міськрайонного суду про притягнення…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітня онука позивачки проживає разом із бабусею та дідусем через смерть матері, а відповідач (батько) ухиляється від її утримання, що підтверджено постановою суду у справі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256‑7Вихованці дитячого будинку сімейного типу1 рішення
- Ст. 256‑8Створення дитячого будинку сімейного типу3 рішення
- Ст. 257Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків239 рішень
- Ст. 258Права баби і діда щодо захисту внуків
- Ст. 259Права братів та сестер на спілкування12 рішень
- Ст. 260Право мачухи, вітчима брати участь у вихованні пасинка, падчерки53 рішення
- Ст. 261Права та обов'язки особи, яка взяла у свою сім'ю дитину, щодо її виховання0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 18 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 17 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 14 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 6 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.