Стаття 142 СК. Рівність прав та обов'язків дітей щодо батьків

Бродівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Суд встановив, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а також враховуючи положення Сімейного кодексу України щодо обов'язку батьків утримувати дітей та стан здоров'я відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. Суд постановив стягувати…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач позов визнав у повному…

Дніпровський районний суд міста Кам`янського розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи (Служба у справах дітей Кам`янської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні. Позовні вимоги було задоволено частково. Суд зобов'язав відповідача не чинити перешкод у спілкуванні батька з двома доньками та повідомити їх фактичне місце проживання, а також інформувати про його зміни. Окрім того, суд визначив деталізовані способи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з найкращих інтересів дітей, необхідності забезпечення їхнього права на спілкування з обома батьками та участі батька, який проживає…

Тетіївський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради) про встановлення спільної опіки над дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа: служба у справах дітей Фонтанської сільської ради) про визначення місця проживання дитини. Шлюб між сторонами було розірвано раніше, від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, 2022 року народження. Позивач наполягав…

Мотивація суду: Суд виходив із принципу найкращих інтересів дитини та врахував малолітній вік дитини, наявність тривалого конфлікту між батьками, що робить спільну фізичну опіку…

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною з інвалідністю (дитячий аутизм). У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні сина. Рішенням Шевченківського районного суду м. Дніпра від 20 березня 2026 року у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено у повному обсязі…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для позбавлення матері батьківських прав, оскільки вона сплачує аліменти, цікавиться долею сина та намагається…

Баришівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб служб у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні. Суд встановив, що після розірвання шлюбу між сторонами малолітній син ОСОБА_7 (2021 року народження) залишився проживати з матір'ю, яка почала перешкоджати спілкуванню батька з дитиною, вимагаючи попереднього виконання умов щодо зміни прізвища…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від розірвання шлюбу. Проживання дитини з матір'ю не дає їй права перешкоджати спілкуванню батька з сином…